(資料圖片)

終審法院拒絕退休警司朱經緯就「佔領行動」執勤時襲擊途人定罪的上訴許可申請，終審法院法官馬道立指出，上訴人無合理可爭辯的理據，所以拒絕上訴申請；現已刑滿出獄的朱經緯未有到庭旁聽，其代表律師之一的彭彼得引述朱經緯稱，朱經緯對判決感到失望，但會尊重法庭裁定，同時重申朱經緯當日由頭到尾出發點都只是想執法，問心無愧。

朱經緯由律師彭彼得和郭莎樂代表，他們在終審法院陳詞稱，在高等法院法官處理被告的上訴時，只考慮原審裁判官判刑有否犯錯，而未有按照呈堂證供，用自己的角度審理案件，法院又從未處理朱經緯使用武力的意圖，是很大的遺漏；不過終院常任法官李義指出，根據公安條例，要構成威嚇成份才可以使用武力，而呈堂片段可見，被襲擊的途人鄭仲恆案發時是在行走中，沒有構成威嚇。

2014年「佔領行動」期間，朱經緯在旺角執勤時以警棍毆打途人鄭仲恆頸部，被裁定「襲擊致造成身體傷害」罪罪成，判囚3個月，去年9月在高等法院被駁回他的定罪和刑期上訴，即時服刑，現已刑滿出獄。