政府建議修訂《逃犯條例》引起爭議，有意見擔心當事人一旦被引渡至內地，人權、司法等方面得不到保障。律政司司長鄭若驊表示，可以考慮設立監察員，跟進個案移交後的人權保障情況。不過，前大律師公會主席余若薇質疑效用，反而更為擔心香港政府會以監察員為藉口，聲稱保障門檻獲提高而更容易啟動引渡機制。民主黨立法會議員涂謹申同樣質疑，連外國的領事亦保障不到在中國的國民，更何況是所謂的「監察員」。 本報港聞部報道
鄭若驊昨日出席一個電視台節目時指出，《逃犯條例》的修訂草案對人權保障完整，而當局亦可視乎情況，要求提出移交的地區、加入要公開審訊、確保有探視權等額外保障。被問到可否在法例訂明，移交後必須有公平審訊，鄭若驊認為要需時討論是否可行：「其實是有五個機會，每一個程序中都有機會中止申請移交。例如加入一個條例，我們是做不到，法官如何判斷一個外國，到底其公開審訊是怎樣，我們是否將全部刑事制度在香港審視過，這些相關事情我想要慢慢討論。」
●涂謹申：領事也保障不到國民
她認為，可考慮如何引入監察員，跟進個案移交後人權保障情況：「可能某些地方我們是特別擔心，希望可以有一個人士，你叫監察員也好，怎樣也好，我們希望有個人可以跟進。」被問到移交後發現不太符合人權，可以如何介入時，她稱：「我相信一定要用當地司法制度，馬上就人權保障，提出相關司法程序。我們也可能跟相關地方提出一些交涉。」
不過，前大律師公會主席余若薇質疑成效，例如由誰人擔任監察員，向哪一方負責等的細節都令人關注，更擔心的是香港政府會以加入監察員為借口，聲稱保障已提高而更容易啟動引渡機制。民主黨立法會議員涂謹申稱：「現時內地的制度不上軌道，香港人就是沒有信心，所以一旦移送到內地，無論你怎樣說『監察員』，甚麼『公平制度』、『公平審訊』，老實說外國的領事都保障不到國民，別說是那個『監察員』，你是誰？他為甚麼要理你？」 |
搜尋新聞
