港府提出修訂《逃犯條例》紛擾至今，民主派及建制派的立場南轅北轍，各持己見。雖然看似仍處於亂局，但其實是亂中有序，穩步向前，因泛民主派大力總動員至今，未有令民意逆轉，即未有一面的倒及一面的撐，輿論平穩，單計票數，有機會通過。可惜，此時此刻，中聯辦主任王志民及港澳辦主任張曉明飛撲出來指手畫腳，並號召港區全國政協及人大等「宣講」，這反而幫倒忙，雖令到通過票數更穩，但眾所周知，這兩個單位普遍不受港人歡迎，兩大巨頭出場堪稱「票房毒藥」，一個本或無政治含意的修例動作，反倒變成自我營造「北京幕後操盤」的鐵證，也間接弱化了特首林鄭月娥的能力，連辦這些內部事務都要靠北京出手及出口協助。

雖然修訂《逃犯條例》頗具爭議，但法例本身並不複雜，並參照世界各地的做法，修訂內容具基礎，可以把潛逃至他方的違法者繩之以法。從彰顯公義的角度，是應值得做的，港男陳同佳在警誡口供下承認殺害同行女友潘曉穎，因香港與台灣沒有引渡及刑事司法互助，結果令陳同佳涉殺人後也不受刑責，是何等不公平。為了彰顯公義，堵塞法例，港府提出修訂《逃犯條例》是應有之義，值得支持。

不過，因今次修例涉及其他案件的港人有機會被移送內地受審訊及服刑，在內地法治不彰下，這大大增加了港人的疑慮。為釋疑慮，政府需要花更長時間、更多手法來闡釋法例修訂原則，我們觀察過去情況，一些商會是明顯較初期乍聽修例時，已接受部分解說，例如在修例諮詢初段，經民聯取態是支持的，但到了中段卻忽然的反對，接着連原支持修例的商界背景的傳媒也開始轉軚的反對，這種情況頗堪玩味。

然而，這些原支持者立場改變，未見影響大局，除了商界及民主派強烈反對外，單計票數，不是沒有機會在立法會獲得足夠票數支持通過修例，過程中，特首及主事官員雖然推銷辛苦，但只要解說有道，未必全然是敗局。事實上，一些商會及商界背景政黨曾在經聆聽官方解釋後，轉為接受，或者再提出疑問，這些良性互動是好事，也是我們研判是在亂中形勢向好的原因。此外，建制及泛民主派議員在立法會內的抗爭亂局，令港人看傻了眼，不禁反問：議員的職責究竟是開會還是打架呢？納稅人的錢是如此浪費嗎？

就事態發展，目前最關鍵不是不夠票通過， 而是立法會法案委員會無辦法開會審議，這個因議事規則模糊不清所衍生出來的困局，今天可以發生在《逃犯條例》，他日可以發生在其他需要由議會處理的事情上；這個死結，不是單靠北京、港府及建制派營造輿論就可以解決，若不與民主派好好坐下來修訂議事規則，根本難以解決，除非一個泛民主派也選不進議會。

既然不是因票數不夠，那中聯辦及港澳辦何必要揮動「指揮棒」總動員建制派撐場呢？香港政界有一句俗語：「阿爺吹雞，建制跪低」，意指只要中央政府一聲號令，建制派必須「歸邊」，服從指示，不容於有個人立場，當然有不遵從者，但後果難料。故此，縱使對「西環指令」如何不滿，不能宣之於口。

中聯辦及港澳辦兩位主任如今的高調支持、強力指揮，幫倒忙居多。其一，兩人在香港的形象已不討好，與普羅大眾的想法不一致，長期處於平行空間，他們少露面，反而可不給外界批評「干預」之口實，可保中央的民意度不會劇跌。可惜，自以為聰明反被聰明誤，現在跑出來高調指揮建制派要支持修例，只會令到建制派心底不服，特別是從商的政界人士，儼如被人扼緊咽喉奪支持票。如果港澳辦及中聯辦滿以為使用傳統技倆，刊登支持修例廣告、動員社團出席立法會會議，就會改變民主派及民間反對聲音，那便太天真了。

回首過去，建制派對《逃犯條例》的立場不一，各自表述，有支持也有反對，反證中央在這議題上或未必是給予「硬任務」，在獲知情下，任由特區政府發揮。可是，如今港澳辦及中聯辦高調號令撐場，變相為「北京幕後操盤修例」之坊間說法自我製造明證，在一個不適合的時機幹了一件蠢事。餘下時間，最期望的畫面，是看當天堅持反對修例的建制派如何華麗轉身，為自己製造理由開脫了。