香港法庭昨天不約而同審結兩宗性侵案，涉事兩名均指稱年輕時受到性侵犯，當年因年少怕事，啞忍下去，直至受到全球「#MeToo」運動啟發，才挺身而出，向警方舉報。然而，兩宗案件的被告均被控非禮罪，卻有截然不同的結果，一宗是罪名成立，輕判被告接受感化一年；另一宗則全部脫罪。由於案件發生的時代久遠，當事人未必全部清楚記得事發經過，加上物證已沒了，往往在法庭上被辯方技術性地輕易擊倒論點。故此，我們呼籲懷疑受性侵的當事人，應在事發後盡快求助及報案，方便蒐證，把不法之徒繩之於法。
一名女運動員聲稱9年前遭男教練非禮。警方期後拘捕一名七旬教練，並控以他非禮罪名。事主亦作供稱，她年僅14歲時，被告藉詞替她按摩放鬆及帶回村屋，要她脫下褲子，在按摩期間扯下她的內褲，打圈撫摸其陰毛。被告則強調對方全程穿着內褲，其舊學員亦指事主和被告關係良好。裁判官練錦鴻昨天就案件作裁決，並認為事主證供有疑點，裁定被告罪名不成立。
主任裁判官練錦鴻的解說很清楚，法庭必須按照證供來推論事主所稱之事有否發生，指出女事主作供清晰及有條理，但因考慮到事主多份供詞有分歧、在聲稱遭摸陰毛一分鐘期間沒任何阻止動作、事主臂部會壓住內褲、事後與被告表現親暱等等，認為事主證供有合理疑點，撤銷被告控罪。我們認為，要女事主在九年後憶述事件經過，有偏差也是可以理解的，普通人記憶三數天前發生的日常事情，也有記錯的可能呢？再加上物證在九年後已消失了，單靠事主及證人口供，在舉證方面具一定難度。香港法庭是專業的，正如練官所講，法庭須依證供評估，做法及邏輯有別於社會運動，並希望判決不會影響「#MeToo」運動。
另一宗個案則是現年29歲的金融界女高層去年11月30日從新聞得悉有女運動員公開多年前的性侵事件，即受「#MeToo」運動啟發，當晚舉報當年14歲的表哥，在她7至8歲時持續非禮她逾30次。涉案表哥早前在九龍城法院被裁定三項非禮罪成立，裁判官昨表示，本案事發多年，被告犯案時只得14歲，案情節遠較其他案例輕微，故輕判被告接受感化一年，並寄語被告與女事主均要重新振作，勇敢面對將來的挑戰。
裁判官判刑時指出，事主X與被告兩家人關係至今仍然密切，一起過節慶祝或參加彼此的婚慶等重要日子。X亦承認在升學及求職問題上也有求教於被告，顯示多年來雙方關係良好，寄語兩人重新振作。
就上述案件，對於兩名女事主來說，法庭真的裁決真的是彰顯公義嗎？我們不敢斷言否定，因相信被告是否有幹過違法事情，只有天知、被告及當事人心中知曉，但起碼經過公開的裁決，讓當事人抹去埋在心底的陰影。
搜尋新聞
