【特稿】LOGO

【本報記者報道】最近警方拘捕不少電話騙案的騙徒本身也是受害人，曾遭陌生人以同類手法騙取金錢，再受指使向其他無辜市民行騙，當被捕時，可否以「受害人」身份豁免刑責呢？據了解，犯法就是犯法，縱使自己被騙，也不能以此理由再去行騙，警方必定會採取拘捕行動；然而最終是否會提出檢控，關鍵要看犯罪意圖及心態；若果「受害人」被取金錢後，企圖透過再騙取他人金錢，以「補償」自己損失，提控機會肯定是百分百，因心態已起歪念，以及從中有金錢得益。

然而，若果有「受害人」再去行騙，他們「真誠地」相信自己「獲國家聘請擔任特務去執行職務」，而當中無得益，那犯罪意圖就沒有，簡言之，只是一個「蠢」字，可能不獲起訴，須視乎每宗案情而定。

#港大官二代學生本身受騙 也被控

翻查資料，警方過去也曾向「受害人」提控。其中一宗個案是在港大讀書的內地官二代涉嫌在港冒充中國公安，騙取一名老翁逾46.5萬人民幣（折合逾52萬港元），得手數天後，疑再次致電老翁要求見面，終被埋伏在後樓的警員截停拘捕，期間又涉拒捕及襲警，案件昨天在觀塘法院再提訊，因警方的調查仍然進行中，案件押後至11月16日。

被告杜立衡（20歲），港大統計學和金融學系學生，被控一項以欺騙手段取得財產罪和三項襲警罪，指他8月31日在盈康樓305室冒充中國公安，騙取鄧培均465,200元人民幣，並在9月3日在盈康樓3樓後樓梯，意圖拒捕而襲擊警員黃榮德、陳毅汛和李慧玲。被告來自內地，父親在內地任官員，母親則在醫院工作。被告憑學生簽證到港讀書，現就讀香港大學商學院。

據悉，本案事主早前曾接到被告電話，當中有人涉嫌冒充內地公安人員，要求事主8月31日到盈康樓305室見面及交出提款卡和密碼。事主照辦後發現自己戶口內的40多萬存款不翼而飛，遂報警求助。其後事主再接到被告電話要求再次見面，事主與警方配合，假意應約引被告露面，埋伏的警員在場拘捕被告；並在被告身上搜出一張偽造的公安證件。

辯方替被告申請保釋，指被告可提供十萬元保釋金，另有被告實習時的上司及港大首席講師提供共十萬元人事擔保，但裁判官以被告的內地家境有經濟能力去協助他潛逃為由，拒絕其保釋申請。