【本報法庭組報道】47名發起或參與去年民主派初選的人士，被起訴「串謀顛覆國家政權罪」，被通宵扣查後，昨押往西九龍裁判法院提堂，其中第9被告徐子見正在醫院留醫未有到庭。代表控方的副刑事檢控專員楊美琪申請將案押後到5月31日再提堂，以便警方進一步調查案件，包括破解相關流動裝置以及了解資金流向，各被告暫時無須答辯。控方再度引用終審法院的判詞，認為沒有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為，反對各被告擔保外出。辯方指本案的基礎薄弱，反對押後兼申請保釋。
控方申請將案件押後至5月31日，以待警方作進一步調查。警方暫時有超過400項數碼材料需要檢驗作數據分析，當中包括電腦、硬碟、手提電話及SIM卡等，需作紀錄和分析。另涉及大量財務資料調查，有大筆金錢曾存進不同帳戶，有必要詳盡分析，以考慮增加其他潛在控罪。警方亦需時索取證人供詞包括選舉事務處人員、記招的傳媒錄像片段，認為押後三個月完全合理，已檢驗當中約130項材料，惟有待分析及相互參照，難言三個月後便能將聆推進至下一階段。
須破解手機及電腦 押後5月31日再提堂
代表黃碧雲的資深大律師夏博儀認為押後時間太長，若控方未準備好，就不應提出起訴。過長的押後時間加上要收押，是不合理和過於嚴厲。本案的基礎薄弱，案中各被告舉辦及參與初選，最終目的是要令政府回應「五大訴求」，並視之為談判策略的一種，而當中採取的是合法的議會政治手段。各人以合法的選舉手段，擴大反對派進入議會的機會，若說他們策劃陰謀令政府停止運作，是扭曲他們的原意。
代表梁國雄的資深大律師潘熙則指出，梁早在1月6日被捕，他原本4月才須再到警署報到，如今控方提早起訴，卻又要時間調查及要被告先收押三個月，是不合理及濫用司法程序。潘熙進一步批評控方證據根本不足以構成控罪，指控中並未指出非法手段為何，被告亦沒有威脅使用武力，如何與他人串謀危害國家安全在法律上隻字不提。所有證據均未能證明被告不予區別地拒絕通過財政預算案，對控方指直接或間接證據強一說不敢苟同。梁國雄年初確診冠心病，三條血管中有兩條栓塞逾五成，每天需接受中醫治療，如收押會大大影響他的病情。
長毛確診冠心病 2條血管塞近半
代表譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信的資深大律師梁家傑批評律政司利用終審法院就國安法保釋的判詞扣押被告，同一時間又先提出控告，是不公義的做法。他又稱「228必定記在史冊」，因為這是香港的公平選舉制度江河日下的第一步。另一辯方大律師馬維騉認為眾被告1月6日被捕前警方應已細心調查，被捕獲國安處擔保，期間調查暢通無阻，故反對控方長時間押後案件，希望法庭處理被告保釋申請時需以有利被告角度考慮。
另外，法庭罕有要通宵繼續審理，辯方代表至今完成約20名被告的保釋申請陳詞。至凌晨約1時45分，庭內傳出要呼叫醫生，第10被告、灣仔區議會主席楊雪盈一度暈倒，現時清醒，要傳召救護車處理，法庭暫時休庭。總裁判官准案件押後至周二(2日)早上11時半繼續。 |
您可能有興趣:
|
搜尋新聞
