【本报记者报道】电影《给十九岁的我》掀起社会热议，继片中主角、英华女校学生称学校未有尊重其意愿，将纪录片公开放映后，单车运动员李慧诗直指未同意访问片辑录，表明「我不会看，亦不鼓励你看」。本身是校友的导演张婉婷昨日出席谢票场后表示，由于影片近日所引起的风雨，决定今日(2月6日)起暂停公开放映，再釐清事件。她承认自己责无旁贷，向影片团队、工作人员、学生等致歉。
歷时10年拍成的《给十九岁的我》，片中6位学生的真实成长过程被公诸于世，当中两位主角向传媒表示，曾向校方表达反对电影公映，惟校方未并有尊重其意愿，批评此电影处理学生私隐及道德伦理等问题实在过于粗疏。而开拍前的各方签下的同意书，更成了当中争拗点。
其中主角之一的阿聆亲自撰文，明言她「由始至终都不同意《给》以任何形式进行公开放映」、「公开放映并非我意愿」，亦曾尽最大努力清晰反映予校方和导演张婉婷交涉，但校方说法不断在变，由以学生意愿出发，到只用法律角度去解释所有问题。她强调，「多年来的配合都是因为我从不知道电影有公开放映的打算，甚至我在校内宣传活动时拍的访谈片段时我亦没有看过电影，我是从张导演口中知道电影大概会是这样，希望我可以帮忙宣传给校友。」
阿聆表示，校方期间亦有与其他拍摄对象交涉，草拟了一份「同意书（consent form）」，签了就等亲自授权校方进行对外包场放映（private screening）和参与电影节。她直至现在亦没有签署此文件，而其他五位主角已签署。她亦提到，首次观看《给》后我得出的结论，是我恐惧并拒绝《给》公开放映，这个想法亦有充分地反映在我的情绪上——我需要并有即时向校方提供的心理医生求助。心理医生诊断后也表示以我的状态，电影是不适合进行公映的。」
张婉婷昨日在访问中强调，「我们有一个同意书，在未开拍摄前已经签下，是保障各方，包括学校、摄影团队同学生，通常拍纪录片也係那个时候签下，通常也是包含所有在戏院公映、各种不同媒体的公映，很详细的，包括香港、海外，我们赖以做六年或十年，让他们知道我们可以如何用个素材，这是我们的根据。」
不过，张婉婷亦承认，阿聆未有签署公映同意书，但拍摄前各人均有签署同意书，至于何以未有理会阿聆拍摄期间的意愿？张婉婷表示，「她（阿聆）有跟校董会说。十年来，有好多人参与，有庞大团队、所有女仔，师生、旧生会等，这个决定是衡量所有人努力，花十年时间，与一个人反对，我想这是校董会经过好细密衡量才决定。觉得所有人会坐低，再审视如何行下一步」。
张婉婷说：双方曾就此事作多次沟通，对方应允将记录片参与电影节及包场放映，「最近根据学校说，她爸爸表示，嫩已经平伏咗情绪。看到反应如此良好，所以觉得是时间作公映。」
执业大律师陆伟雄指出，签署同意书的人如在签署时未达法定年龄，该同意书并无法律效力；不过，若然是由父母或监护人签署则有法律效力。但他提到，如与父母或监护人签署的同意书只列明在校内放映，但现时却改作公开放映，是需要另签同意书。惟他指出，如同意书中有列明「以任何形式发布」，便有机会出现「口同鼻拗」，签署人要证明当初有人曾承诺只作校内公映，该份同意书才有机会被视为无效。
张婉婷︰希望先釐清所有问题
《给》片在今天起暂停公映，张婉婷表示：「我觉得这些事要处理，很多风风雨雨，抱歉弄得满城风雨，我跟学校商量过，我们应该处理问题。对我来说，人是重要过电影，所以我们决定今日之后，今日开始暂停公开放映，想有个空间同时间，跟所有女仔跟有关人等坐低倾谈。最大问题可能是沟通上误差，拍了10年时光飞逝，人事变迁，电影界、教育界、学生界都可能有误差，大家釐清究竟发生甚么事，我觉得学校同教育团体对学生最重要！」 |
您可能有兴趣:
|
搜寻新闻
