警司高振邦事发当天在现场协调处理传媒採访工作。（

区诺轩的上诉昨遭驳回。（资料图片）

警司高振邦事发当天在现场协调处理传媒採访工作。（

区诺轩的上诉昨遭驳回。（资料图片）

【本报法庭组报道】前立法会议员区诺轩前年7月于旺角警民冲突现场，先用扬声器推撞一名警长的长盾，再用扬声器在时任警察公共关係科警司高振邦耳边高声说话，令高听力受损，去年经审讯后被裁定两项袭警罪罪成，判履行140小时社会服务令。区不服判决，昨向高院上诉。辩方称区当时没恶意及企图袭警，法官反驳指，是否有敌意要全盘考虑，形容当时一名尊贵的议员在场以粗言秽语辱骂警员，耻笑警员学歷低，是否有敌意会在环境证供反映，即时驳回上诉，维持原判。

区诺轩因仍在隔离检疫中未有到庭，其代表律师在庭上播放事发时由多角度拍摄的片段，表示区诺轩与警员有保持距离，并在警员要求下，将扬声器放下至腰间，显示并非对警员怀有敌意，使用扬声器亦非针对某一警员，行为与袭击的定义不同，强调因为现场有人高叫「人踩人」，以咪高峰敲打警盾三次，是为了显示形势危急。

官斥区骂警「毅进仔」属耻笑低学歷

法官潘敏琦指出，片段和区诺轩的口供都无显示敲打警盾与「人踩人」有关，反问「人踩人，有人叫又点」，并指「人踩人」的说法，可能是要误导警方，并形容区诺轩用扬声器抵抗警盾的行为，是力挽狂澜和出力抵抗，不能忽视使用扬声器和咪高峰敲打警盾的动作，会令警员感到武力威胁提升。

潘官续称，法官不是活在象牙塔内，区身为「尊贵立法会议员」却用「粗口」对警员说「死黑警」，又用「毅进仔」耻笑警员低学歷，再敲打警盾，反问辩方以上行为是否已显示敌意。她认为，辩方以扬声器更贴近同场的另一名时任议员谭文豪，辩称扬声器并非针对警员的理据属歪理，要求对方收回有关言论。