香港九七回歸之後，政圈一直盛傳行政長官有「四大政治任務」，整頓香港電台為其中之一，不滿總是搞些「陰陽怪氣」的節目。縱使曾有特首否認，但港台一路走過的日子愈走愈艱巨，倒難不令人相信此說法。近年，港台屢受狙擊，動輒得咎，幾可斷定監察政府的第四權角色「壽終正寢」，而昨天發表的「檢討港台專責小組」報告，也是坐實整頓港台之名。港台是香港唯一的公營廣播機構，原首要職責是為港人服務，但當下社會不滿政權聲音高唱。政權怎能容忍付公帑罵自己呢？在高壓的政治氣氛下，政府緊隨中央路線，立場行先，只有緊抓意識形態。由此路進，港台只有兩個終局：其一轉型為政府宣傳機器，其二是光榮結業。

由商經局主導的港台管治及管理檢討報告出爐，內容大肆抨擊港台編輯管理有缺失，問責意識薄弱，高層角色被動，也沒有就節目標準及質素主動向顧委會徵求意見。在處理投訴上，調查及跟進記錄不全，沒有機制確保有嚴格遵守「上報」的要求。報告又多次提到港台沒有向顧問委員會徵求意見、匯報投訴、提交表現報告等。此外，局方又指港台嚴重依賴合約員工及服務提供者，即外判的自僱人士，由於由製作單位直接聘請，無公開程序，把關不力，容易出現利益衝突和私相授受。報告建議，嚴格審視服務提供者的安排是否符合原意，並制定適用各類人員在工作期間及工作以外的行為守則，妥善管理港台形象和公信力。

商務及經濟發展局局長邱騰華狠斥港台管治及管理出現問題，指作為公共廣播機構不能只以傳媒自居，亦不能偏離《香港電台約章》要求。最令人感到突然的，是在檢討報告公布前一刻，政府突宣布原於今年8月才約滿的廣播處長梁家榮，已與政府商討同意提前解約，由政務官、民政事務局副秘書長李百全接替離任的梁家榮，將於下月1日出任廣播處長。人事整頓的政治意味濃。

港台的角色定位模糊，根本上難以擺脫不被整頓的可能。港台起初是一群熱愛廣播的「發燒友」，於1928年利用私人廣播器材，在中環畢打街郵政局三樓設立了一個廣播室，每日廣播兩小時開始的。翌年，香港政府成立一個民間組織「香港廣播節目委員會」，並把這個私營廣播電台交由工務局的電器部管理。到了1932年的時候，香港電台由郵政大廈搬到告羅士打行3樓，同時電台也交由郵政局管理。後來，1938年，港府把這電台正式交由郵政局管理，而「香港廣播節目委員會」只扮演顧問的角色，到了1951年，廣播工作由政府公共關係處接管，1954年，香港電台又脫離政府公共關係處，成為獨立部門，由廣播處長主管。從此，香港電台便游走於政府部門及公營廣播機構的身份之間。

港台每年從政府得到撥款，定位是「公營廣播機構」，在傳播學上有其特定的定義與任務。根據世界電台電視議會定義，公營廣播機構是一所不受制於商業或政府利益，為公眾服務的傳播機構。公營廣播機構因此肩負著「提供資訊、教育及娛樂」三大功能，說明了是服膺於公眾利益，代表市民大眾，反映他們的想法，這些理想至今仍被視為公營廣播機構重要的使命，得到廣泛認同。

公營廣播以製作高質素節目，服務公民為目的，當社會廣泛對政府不信任或不滿的時候，港台要扮演監察政府的第四權角色相當困難。由此預見，不論派什麼人擔任廣播處長，港台的終局只有兩個：其一轉型為政府宣傳機器，其二是光榮結業。