行政长官林郑月娥表示，因最近不少确诊个案患者曾在酒吧消遣或聚会，政府建议立法暂时禁止全港约8,600间领有酒牌的食肆、酒吧和会社售卖和供应酒类饮品。一石激起千层浪，招来业界勐烈炮轰。林郑下「禁酒令」措施是不伦不类，新型冠状病毒传播途径不是「饮酒」，而是「人群聚集」，既然要禁酒吧卖酒，为何不禁荼楼卖茶呢？林郑还要爆出一句「酒后会有亲密行为，增加传播风险」，那岂非要「禁性事」。我们认为，百业萧条，政府「辣招抗疫」时，必须事前先跟业界沟通，以理服人，而非歪理当真理，并需要说清楚措施为时多久，让商家自行计算是否继续营运这盘生意。除了商家，僱员更是最受害，各类支援企业的基金，款项未必落到他们口袋，不是一句「停业」般简单。

林郑月娥昨日举行记者会公布新的防疫抗疫措施，她说，顾客到酒吧会脱下口罩喝酒、聊天，若有醉意甚至会有更亲密行为，增加交叉感染风险，因此，政府提出暂时禁售酒类饮品。此外，政府会与酒楼和餐厅业界商讨，希望他们进一步减少举办婚宴、庆祝活动等聚会，并希望他们採取措施降低食客用餐时的感染风险。若这些自发行为不奏效，政府会制定法例规管。她说，政府在制定禁止售卖和供应酒类饮品的法例时，会在法例中赋权，以便当局可在短时间内进一步管控酒楼、食肆的营运模式，例如缩短营运时间、限制座位数目等。

从健康角度考虑，我们同意必须在未来一段短时间採取措施减少人群聚集，因疫情兇勐，社会各界必须互谅互让。诚然，疫情之下，百业萧条，餐饮、零售及旅游这类消费性质的行业，比起其他行业，更难经营，因市民消费意欲低，即使外出，也宁可买外卖回家吃。因此，纵使林郑不下禁令，餐饮及酒吧业也难有客人。

可惜，林郑的措施是错摸意思，不伦不类，只针对酒类饮品，理据欠奉，难怪酒吧业气上心头。酒吧八成生意都是靠卖酒，「禁酒令」变相如同叫「自动结业」。

疫情之下，公共卫生安全为优先考虑，政府抗疫专家提议是关闭食肆及戏院等娱乐场所，这是有一定道理，但变成政策，就需要思虑清楚。新型冠状病毒传播途径不是「饮酒」，而是「人群聚集」，市民不在酒吧饮酒，也可以坐公园或站在街上饮；况且，朋友相聚，不在于那杯酒，可品茗，也可饮汽水，既然要禁酒吧卖酒，为何不禁荼楼卖茶呢？长者爱饮早茶，港女爱饮英式下午茶，跟去酒吧一样会有「播毒」及「染毒」的风险，由此可见，林郑针对禁售酒的理据是站不住脚。

林郑昨天在记者会上说，顾客到酒吧会脱下口罩喝酒、聊天，若有醉意甚至会有更亲密行为，增加交叉感染风险，因此，政府提出暂时禁售酒类饮品。她那句「有更亲密行为增加交叉感染风险」不是错，但放在「禁酒」理据实在太奇怪。如果说有亲密行为增加交叉感染风险，岂非要叫家计会或性教育组织出来，公开唿吁暂时停止性事，以免增加传播风险呢？！

林郑必须要针对源头对症下药，在推出任何措施前，应先考虑到如何帮助到业界，特别是僱员，现在抗疫基金的款项主要落在商人口袋，打工仔不受惠，最后也是被牺牲。