司法机构昨公布3宗反修例案件的投诉调查结果，虽然所有投诉皆不成立，但就其中粉岭裁判官吴重仪立场偏颇的投诉，终审法院首席法官张举能同意专责法官小组的结论，认为吴官裁定29岁小学男教师袭警罪成后撤销其保释，还柙小榄精神病治疗中心索取精神科医生报告一事上，犯下严重错误，须作出反省。法官权力大，其裁决可影响一个人的自由甚至一生，是香港司法制度重要一环，我们认为，确保法官裁决具备水平、言行合理合情，才可以让人对司法制度有信心。

一直以来，香港人对法官甚为尊敬，相信法官大人可以不偏不倚地作出裁决，扭转制度以至社会上的种种不公，让正义得以彰显，坏人得到应有的惩罚。可是，世界从来都不是非黑即白，而香港社会近年亦越来越变得复杂，法庭须处理的政治案件也越来越多，司法机构无可避免地被捲入社会纷扰纷争中，法官的言行及其裁决越来越受到关注。

司法机构早前更新了法官的行为指引，加入使用社交媒体时的规范，强调法官应小心审慎「加朋友」、「赞好」或「追踪」任何人士或团体，和应避免在网上评论案件及法律议题等。
除此以外，指引一再提醒法官必须秉持无惧无私、不偏不倚的宗旨审理案件，对公众及自己负责，在行为上时刻严守至高标准。

法官也是人，同样有其个人政治立场，其情绪亦会受到社会气氛所影响；但法官更是一个专业，不论他们的立场是左是右、是黄或蓝，个人的感受与取态不能影响判决。因为其判决对被告以至受害人有很大的影响，一时误判，纵使香港司法制度容许与讼双方提出上诉，但于当事人而言，官司缠身不单造成莫大的精神压力，有时甚至需要先为其判决付上代价，就如投诉个案中的被告因为法官的决定而被判入小榄精神病治疗中心，便是一例。

再者，任何一位法官都是司法机构的代表，其判决影响公众对司法机构的观感。因此，法官必须要对自己有非常严格的要求，不能受一时情绪的影响而作出错误的判断；而司法机构也必须做好把关的工作，确保法官有一定的专业水平，能担当裁决的重任。

现时，司法机构之下设有投诉法官的机制，并有投诉法官行为谘询委员会，除法官外还有社会人士获委任加入，协助把关。我们认为，司法机构必须要让更多市民知悉投诉有门，有需要时可善用这些机制，为自己讨回公道，同时机制越透明，越可提升法官的裁决水平。与此同时，司法机构也须招揽更多有质素、有理想的法官加入，并时刻提醒他们必须严守不偏不倚的宗旨。

司法制度是香港一直以来赖以成功的基石，要维护这基石，必须让市民看得到司法机构是公平、公正，不会受个人以至社会政治气氛而影响裁决。我们知道，要建立公众的信任，是经过漫长岁月的工作积累来换取，然而要破坏公众的信心，一、两单错误的裁决便可摧毁多年的努力。因此我们期望各法官谨言慎行，以专业态度作出裁决，维护公众对司法制度的信任。