2024年 07月 25日
星期四
   | 气 温 : 30 度
搜寻新闻
繁体中文
即时新闻 视频新闻 要闻港闻 社 评国际两岸 财 经 娱 乐 体 育 马 经 副 刊 昔 日

表达意见何须隐藏身份 倡撤禁蒙面法动机不良
发佈日期 : 2023-03-21


随着新冠肺炎疫情缓和,政府于2月底撤销「口罩令」,这本来只是关乎公众衞生的决定,却掀起应否同时取消俗称《禁蒙面法》的《禁止蒙面规例》。纵使行政长官李家超已火速断言是两码子的事,但有议员仍纠缠于此,并在明天举行的立法会大会提问。我们认为,若非风化案等受害人,公众如有意见理性表达,何需要蒙面呢?经歷过去激烈示威的惨痛教训,蒙面隐藏身份是为了肆无忌惮地幹出激烈的行为。翻查过去资料,警方持续揭发涉及本土激进主义案件,显见国安隐患仍然存在,故此,香港要居安思危,勿轻言废法。


根据立法会网站,议员狄志远在口头质询指有意见指出,现时社会已回復平静,政府应考虑放宽禁止蒙面的限制。问及会否在《规例》下增加免责辩护条款,准许市民在以和平方式表达意见的前提下,在参与公众集会或公众游行期间蒙面,并就有关建议进行公众谘询。


我们不同意狄所言,因「何谓以和平方式表达意见」,回想2019年,很多场的示威也是这样说,结果瞬间的「和平游行」变成「火海处处」,汽油弹满天飞。任何和平的集会都有可能在瞬间恶化,暴力行径处处,置社会于危险境地。如果不防患于未然,受害的是无辜市民。


狄志远又指出「另有多区居民希望在参与区内事务的讨论会时佩戴口罩以保护私隐」。我们认为,若非风化案等受害人,如果是理性表达意见,而且是有道理的,何需要蒙面呢?为何不理直气壮地表态呢?蒙面不知身份的发言,公信力何在呢?过去事件显示,蒙面隐藏身份是为了肆无忌惮地幹出激烈的行为。


香港局势表面看似平静,实际上仍有暗涌。今年3月,警方原批准一个妇女团体于3月5日搞游行,但消息公佈后,网上「屠龙小队」即时翻生,用各种方式暗示激进支持者参加游行,最后主办团体担忧情况失控,与警方磋商后决定取消游行。


「口罩令」和《禁止蒙面规例》完全是两码子的事。取消「口罩令」是政府因应疫情发展所作的公共衞生决定,而《禁止蒙面规例》处理危害公共安全的情况。《禁止蒙面规例》规管「公众集会」、「公众游行」、非法或未经批准集结,不影响市民日常生活继续戴口罩。《禁止蒙面规例》已经有「合法权限」或「合理辩解」作为免责辩护。很多现行法例都有以「合理辩解」作免责辩护。法例不可能将所有可能出现的情况列举。因此,一般市民戴口罩外出会违反禁蒙面法吗?当然不会,所以狄议员所指的「误堕法网」实危言耸听,是无风起浪的政治动作!

您可能有兴趣:

1
北约展露扩张倾向 着重军备惹人忧虑

2
热浪势袭巴黎奥运 特区政府冷气贴心

3
香港开心购物节重临 暑假期间盼与众同乐

4
黎巴嫩真主党实力较哈马斯强 以色列若开战后果或远超想像

5
香港迪士尼盈利创新高 发挥自身独特性成关键

6
文创产业商机处处 如何实践考验本事

7
中电提出应对极端天气措施 保障民生所需踏出重要一步

8
香港大学校长恶斗校委会主席 已沦为闹剧 强人矛盾难解 政府须强势介入防瘫痪运作

9
涉的士投诉连年升 改革体制刻不容缓

10
京港沪港列车提质 各行各业迎新机遇

11
日本车企测试造假 产业信誉毁于一旦

12
中美持续不同渠道互动 对抗之中存在管控措施

13
中日韩领导人会议意义重大 助东亚三国加强沟通增互信

14
车祸后果足以改变一生 司机驾驶态度必须正确

15
以色列战时内阁存分歧 内塔尼亚胡政途有暗涌


首页