警方于上周六(11月25日)召开记者会，指虚拟资产交易平台HOUNAX涉嫌诈骗，至今已收到逾130人报案，涉及款项接近1.2亿元，有人损失过千万元。警方已要求网络平台将有关应用程式下架及或有拘捕行动。今次是继JPEX平台后，再次有交易平台被被警方点名是「诈骗」，而两宗个案都显示证监会处理虚拟资产交易平台的不法活动乏力。今次跟上次处理JPEX一样，证监会都只是「鬼祟」地在自家网站更新名单而已，令广大市民未有及时警醒过来。我们认为，证监会执法及投资者教育极为失败，可归纳为四大致命伤：处理「可疑平台」敷衍了事；阐释「可疑」之处语焉不详；投资者教育宣传渠道出错及被动；宣传方式守旧乏味，缺乏成效。

翻查资料，香港证监会列出的「可疑虚拟资产交易平台」清单有9家，最新列入是「香港数字研究院」，上载至网站的公告发出日期是上周五（2023年11月24日），据证监会解释，是「该公司声称已获得香港证监会的牌照，但事实并非如此，上述公司亦看似以香港投资者作为对象」。

我们使用WiseSearch新闻检索纟统，发现是「零」本地纸媒报道，只有极少数网媒及不知名网站提及。换言之，若非市民刻意在网站搜寻该名，或登入证监会网站，否则绝大多数人都不知道该个「香港数字研究院」有可疑；另一个可疑平台「BitCuped」同样是「零」本地纸媒报道。

这个现象是否传媒不重视报道「可疑虚拟资产交易平台」呢？答案肯定不是！骗案已是社会公害，各大传媒机构及网媒都积极及大篇幅报道。笔者粗略统计，在近一年，印刷传媒刊登有关「骗案」及「防骗」的新闻报道由40多篇至330篇不等。以《成报》为例，近一年报道有关骗案及防骗资讯约250篇，即平均约1.5日就刊发一篇，而且不少是刊于头版，提高市民警觉。

那么，为何传媒对证监会的「可疑虚拟资产交易平台」是「零兴趣」报道呢？可归纳为4大致命伤：

致命伤之一：证监会本身轻视「可疑虚拟资产交易平台」的重要性，也不主动执法，完全敷衍了事。

证监会发牌科总监兼金融科技组主管黄乐欣早前在记者会上回应JPEX事件时，指已早把列入「可疑」清单，暗指市民没看。证监会昨天首次就HOUNAX涉嫌诈骗的回覆如出一辙，指「涉事平台未经监管和未获证监会发牌，当局无权暂停平台运作」。稍有常识都知道：任何非法活动都肯定不会受监管，证监会此答案岂非已表明「不处理虚假或违法平台」的立场，也说明不会主动执法！

此外，当证监发现「可疑平台」时，只把可疑名单上载至证监会网站就已当完事，俗语所云「讲咗当做咗」！

在证监会前晚（11月25日，即警方举行记者会当日）发布帖文，内容是：「证监会提提你：HOUNAX虚拟资产交易平台(11月1日)已列可疑平台名单，多名投资者投诉可疑活动」，该则帖文截至昨天（11月26日）上午10时，只换来「16个公仔表情符号、1个人留言、20个转发」，无法吸引网民的兴趣。

究竟在该帖文留言的网民「Stephen Yeung」写什么呢？可说是一语中的，写着：「我只可以讲证监做得好被动，今次中招嘅人大部分都係无防骗意识同埋无睇证监个可疑名单，我见到个问题就係证监会係依加投资骗案氾滥底下无加强宣传，令到大众关注，投资前要谂一谂，查一查，建议证监同警方加强係宣传投资防骗加强宣传，投资骗案涉及嘅金额通常都係最大，所以应该从投资骗案加强宣传，唔係香港只会成为骗徒嘅目标，成为诈骗之都。因为香港人钱多，特别係上左年纪嘅人，但係防骗知识最弱都係佢地，希望证监会可以总快从宣传教育方面着手打击骗徒嘅气势。」

再转看警方社交平台Facebook直播虚假投资平台HOUNAX涉嫌牵涉诈骗案的简报会，就有「700个公仔表情符号、197个留言、38个转发」。网民留言大致有「多谢提醒！」、「支持警察，严正执法」、「辛苦香港警察，谢谢你们保护香港」、「警察加油，主动出击，係Facebook成日玩挂人地的相来引人来骗，你提醒别人，佢就拒绝你入去，真係要谂办法处理」等。由此可见，HOUNAX平台可疑的讯息是警方「发扬光大」，召开记者会藉传媒和自家网上社交平台广泛发放讯息，才引起市民注意。

致命伤之二：证监会阐释「可疑」之处，语焉不详。

证监会在公告指出：「上述公司（指：Hounax）声称是加密货币交易平台，并与一所金融机构和另一所创投公司有业务合作，但事实并非如此。上述公司亦看似以香港投资者作为对象，尤其在其用户登录页面预先填充了+852字段，以及于Facebook、X（以前称为Twitter）和YouTube 提供了「Hounax 香港」的社群媒体频道。

我们看完整段文字，充其量只是讹称与某公司合作，看不出有「诈骗」意味，怎教市民提防有「诈」呢！


致命伤之三：证监会的投资者教育宣传渠道出错兼被动。

除证监会外，亦会透过其辖下的「投资者及理财教育委员会」（简称：投委会），职能是「专责提升香港的投资者及理财教育」。可惜，证监会及投委会长期均依赖与财经记者打交道，与港闻记者缺乏联繫与沟通，无论发出新闻稿，又或约访传媒就特定题目做「细围」访问，都是向财经记者「埋手」。

据知部分传媒财经组会把这些通知港闻组，交由他们决定；部分则看见与财金市况及新闻没关连，就不作理会。骗案的新闻几乎99.9%是由港闻版负责，试问当投委会或证监都选错沟通对象，怎会有传媒大力替他们宣传骗案呢！

此外，据《成报》採访部忆述，早在数年前已曾经联繫投委会，邀请撰写有关针对投资虚拟货币的文章，提醒市民注意事项，可惜换来冷淡的回应，着自行上网下载内容改写就可以了。试问免费宣传渠道的机构，怠懒如此，怎会可以有效做好投资者教育呢！採访部指出，有些政府部门就用好这个免费平台「说故事」，例如卫生署及医管局就按自己部门的工作重点，每星期写一篇文章，有严肃的政策，也有轻松的人物故事，部分更由医生操刀和把关，毫不马虎。

致命伤之四：宣传方式守旧，内容乏味，缺乏成效。

投委会对上一次投委会见港闻传媒，就是派出企业传讯总监杨蔚怡孖着警方网罪科讲述网上投资骗案，但所述内容完全是「阿妈係女人」的唿吁，欠缺深度分析趋势及实用贴士，结果这次新闻是网罪科警司陈纯青做了「最佳男主角」，绝大多数篇幅落在他身上，准备充足，分析独到，起码听起来，记者也能找到重点写。

证监会日前在社交平台发帖文，谈及可疑虚拟资产交易平台的名单在过去三个月新增4家可疑交易平台，令该名单总数增至九家。图片毫无吸引，最致命是3句中文辞不达意（见图），用字重覆，看毕脑袋只记得「可疑」和「平台」四个字。不知会有多少人会进入名单细看。