【本报记者报道】辩方在庭上质疑证人黄振强，擅自把「逃龙小队」变成「屠龙小队」。黄振强否认，强调当时是有共识的，又指出队员「无当面话过我呢个自把自为嘅行为」。

黄振强较早前供称，「屠龙小队」前身是「荃湾示威群组」，2019年8月向袭击示威者的黑社会復仇后「起朵」，改名「屠龙小队」，寓意「警方嘅速龙小队都可以屠」。被问到曾否接受「立场新闻」专访，黄称有，但对于事前有否与队员商量，就称「唔记得」。辩方质疑，黄没向队员交代，是「自把自为」接受专访，黄沉默数秒后称「唔同意」。

辩方续称，黄擅自将「逃龙小队」变成「屠龙小队」。黄称，「当时係有共识嘅，改呢个名」。辩方指出，他的行为是「自把自为」，黄答「我唔清楚佢（被告张俊富）点谂，但係佢哋无当面话过我呢个自把自为嘅行为」。

另外，辩方又盘问黄振强，是否有被警员「打、吓 、凼」而交出两部手机密码。黄振强思考良久并一度要求辩方重覆问题，随后回答不同意。至于录影会面，黄振强说当时状态不太理想，辩方追问是否遭警员「打、吓 、凼」才进行录影会面，黄振强向法官张慧玲表示，担心证供会影响在投诉警察课成立的档案，张慧玲决定休庭，让黄振强向代表律师索取意见。

休庭后，黄振强回答说当时是因警方施以「一定程度的武力对待」而交出手机密码，包括用警棍打向他身体、手掌拍打脸部，「应该有10下、八下」，但当时只是觉得被人打，确实是否遭殴打，要交由投诉警察课判断。