高鐵「一地兩檢」司法覆核案，高等法院周四（13）裁定入稟人敗訴，認為「一地兩檢」的條例符合《基本法》；法官表示，人大常委會的決定有清晰的法律地位，不接納申請人指人大常委會決定對本港法庭無約束力的說法，強調終審法院不只一次確定人大常委會有釋法權，申請人指稱人大權力是排除在《基本法》之外，並不正確。
法官指出，從前學聯成員梁麗幗就人大「八三一」決定提出司法覆核的案例所見，香港法庭並無權決定人大決定，在香港的法例下是否有效，因此申請人挑戰人大決定是否有效站不住腳。法官又謂，申請人之一梁頌恆不必要地將立法會主席列為答辯人，判他需要代立法會繳付訟費。
其中一名申請人梁國雄表明會上訴，他認為，如果香港的法院在人大常委會做出的決定，可能違反憲法和《基本法》的情況下，仍要揣摩人大常委會的決定，將人大常委會的決定變成聖旨，這並不是法治，而是法治的倒退。
梁國雄指出，法官在判詞中列舉多項要點，駁回他們的觀點，包括人大常委會的決定具有釋法的效力，所以一定參考。
身兼「一地兩檢」關注組召集人的公民黨立法會議員陳淑莊對裁決表示失望，認為裁決確立了人大的決定和人大釋法有相同地位，變相人大常委會可以指揮香港的立法會訂立法例，對香港的立法和司法機關影響深遠。
《成報》Facebook連結 |
搜尋新聞
