律政司司長鄭若驊丈夫、工程師學會前會長潘樂陶的獨立屋僭建泳池案，昨日在西九龍法院審結。裁判官接納涉案泳池沒超出花園負荷，亦能被移動，但泳池有一定重量和體積，亦屬永久性建築物，潘有責任向屋宇署入則申報，裁定潘樂陶違反《建築物條例》罪名成立，罰款兩萬元，並須於14天內繳清款項。辯方律師庭外指出，會研究判詞及徵詢潘的意見後才決定是否上訴。

本報法庭組報道

在審訊期間一直親身到庭的潘樂陶（78歲），在裁決前一晚因為嚴重健康問題入院並留院接受治療，故此未能出庭聽取裁決。而潘面對的只是傳票控罪，有權不到法庭。

拒絕接納控方專家意見

署理總裁判官蘇惠德昨日裁決稱，辯方爭議涉案水池是健身泳池，是「水中跑步機」，既可安裝亦可拆卸，沒有固定結構，亦沒有連接排水系統等，並非永久構築物，但水池可以隨時移動、非構築物的說法屬誤導。

涉案水池闊2.5米、長4.65米、高1.24米，體積超過14立方米，可盛載14公噸的水，有實質的大小、儲水量及重量，對整個花園構成一定負載。雖然並非完全固定在花園，但既然水池用作水中運動，基本上移走機會極微，加上水池圍板與周圍花園建築屬一個整體，認為潘樂陶沒有意圖移走，某程度上已構成永久建築物，受《建築物條例》規管。

裁判官批評控方專家、屋宇署總屋宇測量師潘玉龍，指他判斷建築工程的方法有缺陷，過度簡化地聲稱涉案水池對所有樓板都有重要結構影響，拒絕接納他的意見。裁判官特別指出，接納辯方專家報告，水池不影響獨立屋結構安全，但即使結構安全，業主亦有責任在開展工程前向屋宇署入則申請。在考慮所有因素後，裁定潘樂陶明知未獲建築事務監督書面批准及同意，僭建屋內的水池，違反《建築物條例》。

辯方求情並非刻意違法

辯方求情時形容，被告是工程界的領袖和翹楚，獲獎無數，並向大學捐款發展科學研究，這次犯的是小錯誤，並非刻意違法，認為判以小額罰款便足夠。根據法例，違反這條《建築物條例》，最高可判罰款40萬元及監禁兩年。

被告潘樂陶為香港工程師學會前會長，並為正申請於本港主板上市的安樂工程之控股股東兼主席。

控罪稱，潘於2017年4月2日至2018年1月9日間，在屯門小欖樂翠街5號海詩別墅第3座，未有事先獲建築事務監督的書面批准或書面同意，展開或進行一個建築工程，即設立一個水池構築物，涉嫌違反建築物條例（第123章）第14（1）及40（1AA）條。