【本報記者報道】香港高等法院前日裁決政府《禁蒙面法》違憲後，中共全方位動員各系統瘋狂炮轟司法機構，全國人大常委會法工委率先發炮不滿裁決，接着國務院港澳辦、中聯辦，甚至中共中央黨校高層加入「批鬥法院」行列。本港司法界震驚，全面反撃法工委說法錯誤，做法令人憂慮。不過，建制陣營全面裝聾扮啞。政界分析，號召如此龐大輿論必由中國國家主席習近平首肯，相信是為了落實其主張「三權合作」，預計將有一系列針對司法界的舉措，毀掉本港法制，宣告「一國兩制」死亡。

人大常委會法工委指出，香港特別行政區法律是否符合香港《基本法》只能由全國人大常委會作出判斷和決定，任何其他機關都無權作出判斷和決定。(詳見另稿)

#大律師公會批法工委「法律上錯誤」

香港大律師公會昨晚發表聲明指出，有關說法錯誤。聲明指出，法院以往都曾經宣告某些違憲法律條文無效，過往運用這權力時都未曾受到質疑，認為法庭具有相關責任，如果案件牽涉法律條文的合憲性而法院不作裁決，就未能捍衛《基本法》。

公會指出，《基本法》規定，如任何法律條文與《基本法》牴觸，可依照程序修改或停止生效，本港享有獨立的司法權和終審權，《基本法》亦指出香港法院應獨立進行審判，不受任何干涉，任何言論主張香港法院不能裁定法律條文是否違反《基本法》，都是限制法院一向享有的獨立司法權。公會認為，大眾可以評論任何法院判詞，但任何建議全國人大常委會在司法程序尚未完結之前，就《基本法》作出詮釋或評論的主張，無疑會給予公眾一個本港司法機構被施加壓力的印象，批評完全無助捍衛對法治的尊重。

#李國能：人大常委僅在特殊情況釋法

終審法院前首席法官李國能昨夜發出英文聲明，形容法工委的說法今人驚訝及震驚。「（全國人大常委會法工委）聲明似乎認為，香港法院無權以不符合《基本法》為由，將香港法律裁定為無效。如果確為此意，情況令人驚訝及擔憂。自1997年起，香港法院一直認為擁有此等權力，與此同時完全接受人大常委會釋法在香港有約束力，人大常委會在1999年及其後的釋法並沒有否定這點。我希望這並非聲明的原意；也許聲明的意思是指全國人大常委會的任何釋法都具約束力，香港法院已完全接受。正如我早前所說，全國人大常委會只應在特殊情況下才解釋《基本法》，並應避免在法庭頒下判決後釋法，否則會對香港司法獨立的觀感帶來負面影響。」

基本法起草委員會委員李柱銘表示，高等法院在《緊急情況規例條例》和《禁止蒙面規例》司法覆核案判決，完全正確，認為法工委的聲明對香港法治產生好大的衝擊。他解釋，基本法賦予香港特區有高度自治權，即使享有行政管理、立法、獨立的司法權和終審權，法庭享有的司法權，包括決定人大常委的立法決定，有否違背基本法，如發現有違背的情況，可以宣佈有關條例無效。

#李柱銘：概念錯誤　嚴重衝擊法治

他指出，1999年吳嘉玲案的終審法院判詞亦清楚講明，香港所有法庭都享有有關的研究權，即特區法庭有權研究人大和人大常委立法所作出的決定，是否符合基本法，人大常委會當年就基本法158條釋法時，亦沒有反駁有關講法，法庭多年來一直沿用這項權力，亦未有受到質疑。李柱銘不同意人大常委會可以隨時釋法，認為即使要釋法，亦應該等終審庭有判決後，提請人大常委會解釋，才可進行。

面對本港司法制度受衝擊，特首林鄭月娥只表示尊重法工委意見。建制陣營全部裝聾扮啞。本身是民建聯的全國人大常委譚耀宗就極力為內地官方相關發言「護航」，他反指對高院裁《禁蒙面法》的裁決感到詫異，又指不正確的地方要盡快澄清，並且「預告」若果全國人大常委會「釋法」，也不是輸打贏要。