政府向立法會財委會申請撥款11億元注資至獎券基金，昨天以13票贊成、12票反對，2票棄權僅僅通過。多名建制派議員在會上質疑該基金的運作模式、收入來源不足，又指基金運作欠透明度，甚至要求基金改名，口若懸河。奬券基金資金不足，除了疫情影響六合彩收入，也受政府去年為建檢疫中心而視奬券基金如「提款機」。昔日建制派議員力撐奬券基金淪「提款機」，如今卻反對注資，既欠道義，又欠邏輯，漠視基層對社會服務的需如，儼如「人格分裂」，是一道諷刺的議會文化。

政府向財委會申請向獎券基金注資11億元撥款，指如果不獲財委會批准11億元注資，40多個項目的技術可行性研究及詳細設計，須暫緩進行，直至獎券基金獲得新的注資。根據政府文件，清楚交代預計受惠11億注資的社福服務處所發展項目，部分相當具體，一些則在籌劃階段。例如，在藍田復康徑7號香港復康會藍田綜合中心的重建項目，則有持續照顧護理安老院(400個宿位)、長者日間護理中心(120個名額)、特殊幼兒中心(60個名額)，以及失語症之家等。

這些項目全是基層最急需的社區設施，如不善忙，準必記得去年在葵涌邨發生一宗倫常慘案，一名21歲的中度智障青年因年屆離開特殊學校宿舍之齡，搬回家中居住僅4天，其46歲母親疑不堪照顧壓力，凌晨趁兒子熟睡時，涉以膠枱布綁成繩將他勒死，再割脈企圖自殺，長子當場證實死亡，其母涉嫌謀殺被捕，送院治理。按粗略統計，嚴重弱智人士宿舍平均輪候時間逾13年，中度弱智人士宿舍平均要等約12年，輪候時間已在10年間翻倍。這宗悲劇的出現就是宿位不夠，令照顧者壓力爆煲。

當議員質詢官員為何輪候宿位時間過長，請先反省自己在議會內幹些什麼好事，批評必須有理有據，但充斥著不熟書、不預備的情況，只顧站在議會口沫橫飛，靠羞辱官員圖展示「議員權力」而獲快感，幼稚無聊。如工聯會陸頌雄表示，市民未必明白獎券基金名字的意思，質疑基金有何人參與批核過程及透明度等，認為如果政府的承擔大時，不應如此命名。

昔日戰友、現勞工及福利局副局長何啟明未知是否被震懾，唯唯諾諾，回應說會回去研究，又傻傻的回應指基金的確有部份資金源自獎券。社署副署長郭志良此時補充，獎劵基金的命名由60年代至今，相信不會改名，並指有不同專業人士擔任代表，今年有在立法會交代花費及審批了的福利項目。陸頌雄聞言即動怒，反問當局如斯態度到底是否需要得到其支持。何啟明又如「奴才」角色般補充稱，副署長意指不會即時改名，他們會回去研究。

我們對於陸頌雄提起基金要易名，實在難以理解。獎券基金已是1965年6月，由立法局(立法會前稱)通過設立，以 資助社會福利服務。獎券基金諮詢委員會名單一直放在網站，而且又有年報，陸頌雄還質疑基金有何人參與批核過程及透明度等問題，可見是自己沒做功課。現在是談注資撥款，卻跑去談改名，牛頭不搭馬嘴。事後，部分建制派還放風罵社署副署長郭志良態度差，說實在，他已很有修養沒有直斥其非吧。

今天，獎券基金缺乏資金，正是政府去年底為了加快用1.9億在竹篙灣興建檢疫中心，於是打破常規，政府在未獲立法會批准下，直接當獎券基金是「提款機」，向小金庫打主意的惡果，當天民主派議員已狠批，斥會影響社福設施。然而，當日建制派力撐政府做法，縱使他們要追隨主旋律，讓中資建築商袋錢上馬，亦有責任提出解決之道。昔日撐快速撥款，如今反對注資，既欠道義，亦欠邏輯。