Now新聞台工程人員李小龍於2014年在「佔旺區」採訪時，稱遭多名警員拳打腳踢，事後入稟區域法院向政府民事索償，案件拖拉七年，竟然戲劇性落幕，就是案件自今年4月起斷續審訊15天、踏入尾聲階段，與訟雙方突然庭外和解。這個決定，令審理案件的法官李樹旭憤怒了，他坦言審案十年，從來未見過在結案陳詞時才達成庭外和解協議，並透露自己更已着手寫判決書。聽罷李官之言，我們深深感受到他的怨氣。按照今次的案件結論，幾可斷定是律政司或已察覺最後判決不利於己，於是接受對方的和解協議，否則依現時政治的強硬氣勢，豈會輕輕放過，必會堅持撐下去等裁決。近年，社會對立嚴重，持不同政治立場者對看事物的執着，有時會失去理性，於律政司、市民及執法者亦然，我們認為，各方興訟必須審慎，有理有據，切勿意氣之爭，浪費納稅人金錢及法庭資源。

李小龍當年在「佔旺區」採訪時被一名便衣警員搶走鋁梯，隨後被指襲警被捕，警方一直未有落案起訴。李稱，當日被多名警員毆打致身體多處受傷和精神受損，以民事方式入稟向律政司索償。

本案原定只審理6日，但最終花了15日作審訊，李官怒斥雙方浪費時間和納稅人的金錢，形容是他處理同類案件近14年來，首次遇到這樣的情況。他又稱，前晚閱讀雙方的書面陳詞至深夜，甚至已開始撰寫判詞。李官在庭上怒斥：「你們想我怎樣做？所以你們不需要我，基本我的作用是在發怒，我已沒有作用，對嗎？」李官還說了一個重要訊息，就是律政司其實可以一早達成和解。

為何律政司不早接受和解協議呢？我們按常理推斷，相信是認為有勝算，可是到了審訊尾聲，或者結果未必預期。雙方昨天終達成和解協議，律政司一方將支付原告李小龍的訟費。李小龍形容對結果非最滿意，但做到這一步已十分難得。他又稱李官在庭上的質疑道出他的心聲，「有片有證有據，其實可能喺現場已經解決到嘅問題，點解要搞到7年呢？」是真的，7年對任何人來說，也是費神的。

香港自2014年「佔領」事件後，涉及與政治主張的社會運動一浪接一浪，最大型的計有2016年的旺角暴動，以及2019年的反對修訂《逃犯條例》示威。和平的示威或多或少衍生各類刑事案，從非法集結至暴動罪，從管有鐳射筆作攻擊性武器至投擲氣油彈等。在混亂的衝突現場，誰是誰非誰犯法，往往只有事後翻看錄影帶尋證據及找證人。任何人當面對社會不公義，尋求法律途徑是必然選擇。可是，近年社會對立嚴重，持不同政治立場者對看事物的執着，有時會失去理性，於律政司、市民及執法者亦然。

司法機構較早前回應立法會議員質詢時表示，截至今年2月28日，有1,752宗案件在各級法院已經處理或正在處理，有1,662宗屬刑事案件，其中有1,166宗已在或正在裁判法院處理，區域法院、高等法院及終審法院分別有253宗、241宗及2宗，但高等法院的數字包括保釋申請。政府曾表示，部分案件會外判予私人執業大律師和律師處理。在2019至20年度，有1,186宗案件外判，支出超過1.29億元，而在2021至22年度的外判開支預算，為2.51億元。這些錢，最後也是納稅人埋單。