香港野豬急速繁殖，的確為社區帶來或多或少的公共衛生問題，並對部分居民構成滋擾，例如一些地區群豬聚集，穿梭馬路，對道路使用者亦引起安全問題。我們認同需要想辦法解決，但漁護署的所謂「人道毀滅」方式，竟然是以食物引誘野豬出來進食時下手，社會普遍對於此「誘殺」方式感到反感。既然署方指野豬擾民，為何署方不是選擇埋伏等待野豬出現才處理問題呢？這點是非常重要，人有惻隱之心，眼巴巴看見一群只是進食的野豬被殺，怎叫人道呢？漁護署的做法，跟「塔利班」展示人質斬首後拿起頭部展示的畫面相差無幾，雙手也是充滿血腥味道。

漁護署2019年首次開展全港野豬數目調查的前期研究，根據初步推算，全港郊野地區約有1,800 至3,300 頭野豬。野豬滋擾問題及投訴最嚴重的黑點分別是南區、中西區、大埔區及西貢區。上周二（9日）一名男輔警於北角遭野豬咬傷，漁護署事隔3天後宣布，會定期捕捉在市區出沒的野豬，其將野豬人道毀滅，周三晚（17日）漁護署更於香港仔深灣道首次採取行動，捕殺7頭野豬。

政府做法引起社會爭議，有意見質疑當局因警員受傷，才出現政策「急轉彎」。環境局局長黃錦星昨日接受傳媒訪問時否認相關質疑，他指，過往「捕捉及避孕/搬遷計劃」成效不理想，今年野豬傷人數字達十多宗，政府近半年都對這些數字有擔心，為社會大眾安全覺得需要加強，其實新措施都醞釀一段時間。黃錦星解釋，近三年受傷人士涵蓋老、中、青，不同年紀都有人受傷害，而且野豬有帶病菌風險，包括有人畜共通疾病，太接近市區或者會傳播疾病，影響到市民大眾的安全。

雖然黃錦星及行會成員陳智思所持的理據說得陣陣有詞，但最無法獲得民心支持政策，是因為政策反覆。

翻查資料，環境局及漁護署在今年6月曾向立法會交代野豬管理計劃情況，文件中指出一些慣常於繁忙市區或公眾地方出沒，特別是被搬遷至偏遠郊野後仍經常重返市區的野豬，由於已習慣在人群中活動及覓食，該些野豬可能會對市民及道路使用者的安全構成潛在風險。該署當時指正進行評估，研究是否有需要修訂指引，將野豬納入人道處理的類別。

該署稱，2017年起接受避孕疫苗及絕育手術的野豬數目分別為191頭及158頭。不過文件中表明，透過不同措施已解決或暫時解決約60%的野豬滋擾黑點的問題，由於部分措施，例如避孕疫苗「在中長期階段會逐步顯現其成效」，部門預期野豬的滋擾個案在未來數年逐漸減少。

究竟使用避孕疫苗是有效還是無效呢？究竟為何在今年6月才說可以「預期野豬的滋擾個案在未來數年逐漸減少」及「逐步顯現其成效」，短短數個月，又忽然說成野豬失控呢？這正正是無法服眾，急切殺野豬並無理據。