2021年 03月 05日
星期五
   | 氣 溫 : 20 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

3人脫暴動罪 律政司尋上訴庭法律指引
發佈日期 : 2021-01-26

被告湯偉雄和杜依蘭早前獲判無罪。(資料圖片)

【本報法庭組報道】發生於前年7月28日上環暴動案,一對夫婦與17歲少女被控當日參與暴動受審,是反修例運動以來首宗暴動案審訊。法官郭啟安去年7月裁定他們暴動罪及交替的非法集結罪名均不成立,理由是本案沒有直接證據指控被告參與暴動,而暴動和非法集結兩項控罪均有集體性質。律政司昨向上訴庭尋求釐清法律觀點,要求上訴庭釐清「共同犯罪」的法律原則是否適用於非法集結及暴動罪,以及在上述控罪中,被告是否必須身處現場。上訴庭押後裁決,但結果將不會影響被告的無罪裁決,但將會影響之後的暴動案審訊。

代表律政司的資深大律師郭棟明陳詞稱,《公安條例》18及19條下的非法集結及暴動罪在1967年之前屬普通法罪行,當時「共同犯罪」(joint-enterprise)的概念亦適用於上述控罪。任何人即使並非身處犯罪現場,只要他們鼓勵或協助非法集結及暴動,亦需承擔次要責任,毋須身處現場亦可構成非法集結及暴動罪行。但原審法官裁定,被告須身處現場並和其他暴動人士集結在一起才能被定罪。

上訴庭副庭長麥機智法官問,若有人參與一個合法集會,但事態轉差,而該人在集會的後方未能看清前方情況,亦因擠擁未能離開現場,不代表他正在參與暴動。郭棟明同意單單在現場出現不足以證明有份參與暴動,所以需要佐證。辯方資深大律師潘熙表示,「共同犯罪」原則不適宜太廣闊,否則很多無辜的人會被捕。

麥機智法官又問及,如果有暴徒在一條街,警察在另一條街,一名人士在高處俯瞰,並透過電子器材告知暴徒關於警察的行動,那人算不算干犯暴動?郭表示,基於協助和教唆,那人同樣干犯暴動罪。辯方卻指,由於他並非與暴動者基於共同目的而集結在一起,因此不屬參與暴動。上訴庭聽罷各方陳詞後,決定押後裁決。

夫婦被告湯偉雄(38歲)和杜依蘭(41歲),以及現已17歲的李姓女生被控於2019年7月28日在德輔道西近西邊街一帶,連同其他人參與暴動。

您可能有興趣:

1
47泛民涉顛覆政權罪 15人原准保釋成泡影 親友斥趕盡殺絕 律政司罕當庭提覆核

2
官拒放寬傳媒報道保釋程序限制  總裁判官蘇惠德:為保審訊公正性

3
15名被告原獲准保釋

4
15名原獲准保釋的被告保釋條件

5
辯方只抽取口供其中一句盤問 控方:對證人不公 7.21元朗襲擊辯方質疑證人口供有出入

6
佔中案上訴 辯方指定罪及刑期過重造成寒蟬效應

7
終院受理梁頌恆衝擊立會案上訴 6月22日開審

8
報告指中國是唯一有綜合實力挑戰國際體制國家 白宮公布戰略方針布林肯擬定優先對華工作

9
香港遭美國傳統基金會剔出經濟自由度排名 指「無異內地城市」 

10
衞生署無權力偵查冒牌疫苗 不掌握市場藥劑品供求情況 申訴專員指政府對短缺疫苗監管不足

11
提醒公眾危害健康 或被不法分子詐騙金錢 國際刑警接報告:指網上或暗網兜售新冠疫苗

12
抗體或疫苗難作全面保護 袁國勇團隊揭新冠病毒感染鼻腔能力超強

13
政府專家:無計劃在疫苗接種中心即場檢查市民健康狀況

14
接種科興疫苗後 47歲患高血壓男左上肢麻痺送院

15
首宗涉協助及教唆顧客酒吧吸水煙被定罪 酒吧及職員罰款


首頁