全國人大今日表決訂立俗稱「港版國安法」的《港區維護國家安全法》的決定，此法被國際社會質疑「黑箱作業」，更連審訊過程是否在香港進行、國安機構是否在港有權執法等基本問題均未弄清楚。我們當然反對「香港獨立」及反對暴力，年輕人藏汽油彈等上街亦是不應該。然而，凡事兩面看，香港由「和平示威之都」演變成「暴力城市」，誰之過呢？是單純反對派政客煽動嗎？請撫心自問：一個正常的香港人面對一個永不知錯的特首林鄭月娥，一班建制嘍囉築起「高牆」拒納民意，胡亂給意見，為求向上爬，只顧對政權唯唯諾諾，滿腔熱血的年輕人已不會相信和平講理能夠改變社會，他們決意用上激進手法表達不滿，終招致全港人「攬炒」。

反修例風波將滿一周年，香港社會再迎來了「港版國安法」，難免讓人聯想兩者有關連。在建制派的口中，走上街頭抗爭的年輕人總是被「反對派」煽動出來的，這正好反映建制派根本無反省自身究竟有何做錯，只管繼續把所有責任推給別人。香港曾經被外界稱為「遊行之都」，這大概是說明香港人即使數十萬人走上街頭發聲，都能和平進行。如今，年輕人不再相信和平遊行能夠改變社會，絕非建制派口中的煽動便可一蹴而就。

今次「港版國安法」，政府官員在當中的確無太重角色，然而一班一直活在精英階層之下的建制嘍囉，為了往上爬而不惜一切亂給建議，拒聽年輕人的意見與聲音，加上港澳辦主任夏寶龍、中聯辦主任駱惠寧，才是禍首。身兼港區人大代表的律師陳曼琪日前建議，要在香港法院設立專屬的「國家安全法庭」，有關案件更必須由中國籍法官審理。陳曼琪是土生土長香港人，接受法律教育，但卻身在全國人大會議提出排除外籍法官的建議，兼且加速破壞「一國兩制」。她如此為討好內地政權而提出非香港主流的意見，實在令人側目。

如奴才般的建制嘍囉，就了達到政治目的而製造虛假民意，同樣早有先例。今年3月，有市民發現建制派立法會議員何君堯與香港政研會、新界關注大聯盟組成「23同盟」，在全港18區設街站收集市民簽名造勢，但部分街站懷疑以酒精搓手液作招徠，只要簽名即可獲發一支。我們認為，市民的眼睛是雪亮的，但難保有人真的在疫情下極需要酒精搓手液，而只好簽名換個保障，有關簽名便是虛假的民意。

美國計劃制裁影響香港自治的北京官員，行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀指出，今次「港版國安法」的立法工作由北京政府主導，香港特區政府在當中「根本無角色」，因此深信即使美國政府採取制裁行動，首當其衝的都是北京官員，而自己不會受到制裁。她補充，就算有香港人受制裁，也是特區政府官員先被制裁。對於自己早被美國政客考慮引用《全球馬格尼茨基法案》制裁，葉劉淑儀始終強調自己「一點也不怕」。

誠如葉劉所言，特區政府今次沒甚角色，但不代表香港無人推波助瀾。葉劉淑儀的碩士導師、民主化研究權威、美國史丹福大學教授戴雅門在雜誌《美國利益》撰文直言，如果北京執意強推「港版國安法」削弱香港的自治權，美國應該撤銷香港在貿易上的特殊地位，以及制裁那些踐踏香港人的權利和自治的北京，以及其代理人。