最新一期的特快公屋編配計劃正進行得如火如荼，每一期這個計劃的反應都相當踴躍，超額申請，可見很多輪候公屋人士不會再介意是否凶宅、單位近垃圾房等較不理想的因素，只求盡早上樓，改善居住環境。不過，僧多粥少，向隅的申請人便要等待下次機會。我們認為，政府建議的簡約公屋，正正可以照顧居住環境惡劣的公屋申請人的需要，可以讓他們提早改善居住環境而又繼續輪候公屋。簡約公屋所能帶來的社會效益並不能以單純的金錢數字來衡量。

若要協助這類居室不佳的輪候公屋人士提早改善居住環境，行事應講求快速，所以簡約公屋亦要迅速推出。政府短時間內找到四幅可建簡約公屋的土地，以組裝合成建築法興建簡約公屋，可見政府也想簡約公屋單位盡快落成。時間就是金錢，建造成本相對較高，自是可以理解。可惜的是，不少立法會議員卻只著眼金額數字而忽略簡約公屋的社會效益。

立法會議員當然要監察政府開支，但亦應關顧弱勢社群和基基層市民的的需要。在簡約公屋一事上，不少議員糾纏於與傳統公屋的比較，卻是錯了焦點。將簡約公屋和傳統公屋比較，根本是橙和蘋果來比較，無論建築物高度、地盤面積，以至單位設計等，都不能，亦不應互相比較。議員應該把眼光放濶和放遠，著眼簡約公屋的社會效益。早前，一些入住過渡房屋的劏房居民都訴說，劏房的差劣環境影響身心、情緒和生活，搬進過渡屋尤如新生， 豁然開朗，當然期待能盡快上公屋。由此可見，正在輪候公屋的劏房住戶，若能透過入住簡約公屋而改善居住環境，乃一樁美事。

「得公屋得天下」這句大家耳熟能詳的潮語，廣為流傳，正好反映基層市民普遍渴望盡快上公屋的心態。最新的平均公屋輪候時間仍長達5.6年，即使提速、提效、提量，覓地建屋仍需一定流程，難以一蹴而就，政府便表明未來十年的公屋供應，仍是頭輕尾重。簡約公屋和傳統公屋正是相輔相成，可以在公屋供應頭輕尾重的頭幾年，協助公屋申請人在輪候公屋單位期間，提早改善居住環境。

尤記得當日立法會大樓擴建工程開支逾15億元，社會關注，輿論嘩然，仍獲議員支持通過，因為90位尊貴的議員需要更多的辦公地方，又要符合他們的最基本辦公室的要求，當日又有幾多位議員要求更改設計規劃，減低開支? 今天，面對簡約公屋的撥款要求，議員似乎用了另一把尺來處理，也忽略了那些居住在劏房等差劣環境的住戶需要。寬己嚴人，實是諷刺。

當然政府的簡約公屋方案亦有可改進之處，包括理順交通和社區配套，方便入住人士。此外，亦應以實而不華的原則推展計劃，令成本可控，應使則使。政府已然表示會在立法會工務小組委員會更詳細交代成本開支，希望立法會議員屆時會務實處理，關顧基層市民的需要，考慮簡約公屋的社會效益。