前通識科教師楊子俊形容判決來得較遲。

【本報法庭組報道】有份提出訴訟的楊子俊在社交網站表示，以訟費計算是贏了八成，但仍要觀察警方和律政司會如何回應以及會否上訴，是否獲得公義仍然言之尚早。他指出，反修例運動的司法案件眾多，今次只是小勝一仗，五大訴求中的「撤銷示威者控罪」，至今亦未能實現，呼籲繼續關注和支持其他示威者。

記協主席楊健興，高等法院裁定警方執勤時不展示警員編號不符《人權法》，有關判決很清楚，執勤的警員應清楚展示編號，警方應即時跟進。他說，過去前線採訪記者面對警員在言語或其他暴力問題，希望警員展示編號可帶來制約，令警員對自己的行為負責，不能因為別人未必識別到自己，而不當地對待記者，他認為展示編號有助記者以及公眾監察警方，願意與警方管理層及監警會商討有關問題。

張達明冀按裁決改善　挽回市民對警隊信心

曾經擔任監警會委員、香港大學法律學院首席講師張達明認為，如果政府盡快按裁決的要求改善，有助挽回市民對警方執法及投訴警察制度的信心。他指出，裁決平衡警方執法及人權保障，亦非針對個別警員的濫權行為。裁決並非硬性規定警員必定要展示傳統的警員編號，但指明警員必須展示一個獨一無二，令人可以識別的標記，以便跟進可能出現的投訴。