2019年 11月 21日
星期四
   | 氣 溫 : 21 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

撰旁聽攻略 品評陪審員及被姦女子 高院庭內照內地網站任看
發佈日期 : 2018-05-25

法院應是莊嚴肅穆之地,非供遊玩。
有內地網民上載高院旁聽攻略及附多張在法庭範圍照,
照片顯示拍攝時,庭內已坐了人,相信已是準備開庭時
法院應是莊嚴肅穆之地,非供遊玩。
有內地網民上載高院旁聽攻略及附多張在法庭範圍照,


港法院接二連三出現有人在禁攝範圍內「偷拍」事件,而且大都是內地人涉案。本報記者翻看內地網站及討論區,發現不少有關高等法院旁聽攻略,最匪夷所思是有網民圖文並茂,詳細描述涉及強姦案的女受害人、陪審員衣着及外貌等;其中一則名為「香港高等法院旁聽是一種怎樣的體驗」貼文,更附上在高院庭內內拍攝的照片,當時已坐着職員及律師代表。根據香港法例,法庭範圍禁止拍照,根據《簡易程序治罪條例》,可處罰款250港元。有香港網民揶揄這區區罰款起不到阻嚇作用,或只視作「入場費」,提議應修例及強硬執法,「即捕即罰」,否則當他們返回內地就消遙法外。


本報記者報道




只要登入內地網站「百度」及「天涯論壇」,就會發現有不少貼文談及在香港法院旁聽情況。根據貼文內容全部以簡體字撰寫,從行文至描述審訊程序的準繩度不高來看,相信是對香港司法制度欠缺認知的內地人撰寫。此外,大都是來港旅遊,然後順道「參觀」香港法院。


明知不能拍照錄像


在網上有一篇名為「香港高等法院旁聽是一種怎樣的體驗」貼文,內附一篇「我のHK法院旁聽記」,更貼出了三張在高院範圍內拍攝的照片。包括一幅第18法庭外照,相中有一名警員坐在一個玻璃房間,貼文寫道:「當時裏面坐了個阿sir,我認為他肯定是來當證人的。」 第二幅照片是法庭內貌,未見有法官、律師及陪審員容貌,但就拍到一名坐在律師席的「黑衣人」背影。 第三幅照片就見有六人身穿黑色西裝或黑衣、坐在律師席的背影或側面,貼文寫:「開庭後是不能拍照攝像的,會有電波干擾到法庭内的錄音。」貼文亦詳細描述陪審團抽選情況。


該貼文頗受歡迎,有其他網民附和,留言:「我15年12月去的,但是游(遊)記到現在還沒有動筆。我一共去聽了兩場,都是關於毒品的案件,還被其中一個案件的相關人員(可能是律師事務所職員)詢問是屬於控辯哪方的」。另一網民寫道(顯示日期為2016年):「8月份去過,當天有兩個案子,一個是強奸(姦)案,一個是運輸危險品案。強奸(姦)案過去時可能正在休庭,好多人在外面排隊不知道幹嘛,所以就去聽了另一個。其實也沒聽懂,因為都是講英文的哈哈!感受下氣氛就行了。」


當作另類香港遊


本報發現貼文者還有一些是自稱內地律師事務所的人士,其中一則名為「香港高等法院旁聽記」,在文中就談及「陪審員竟然是清一色七位20歲左右的男士」;「錄像內容是一個女警察在向被強姦的女子問話,相當於內地警方提取調查筆錄。既然是強姦案,又是受害人作供,自然無法回(迴)避受侵害的整個過程以及與案情相關的背景,儘管女警察問得很詳盡,但受害人直面鏡頭,無遮無攔」;「在第10法庭審理的謀殺案中,共有5女4男9名陪審員,第11法庭審理的強姦案只有7名陪審員,3女4男。讓我吃驚的是,第10法庭的那9名陪審員,個個都是一身休閒裝束,尤其是幾個女孩子,青春逼人,T恤衫牛仔褲,像周末郊遊的大學生……」有關文章早於2006年刊發,並獲官媒《人民網》轉載。


在另一則名為「另類香港遊」的文章,貼文者甚至形容一宗強姦案女受害人的容貌,還在文中品評她「姿色平庸」,「被告長相俊朗,選中她是她的福氣」。由於貼文寫下審訊法庭的編號,故不難查找涉及哪宗案件。


首頁