立法會高級法律顧問曹志遠較早前去信保安局，就修訂《逃犯條例》提出25項疑問。保安局前日書面回覆曹志遠，詳細地就各項疑問解釋。保安局重申，《逃犯條例》回歸前訂立的目的，是將原本的法例本地化，而當時條文不包括內地，因此不是刻意剔除，並強調香港特區與中國內地及其他司法管轄區訂立長期移交協定，依然是重要政策目標。當局稱，在現行法例中「個案移交」須經立法會審批，不排除是當年的一個「較匆忙建議」，改由特首啟動便可堵塞漏洞，而且符合《基本法》。 本報港聞部報道
曹志遠較早前去信保安局提出25項疑問，要求政府澄清，包括政府當初是基於「一國兩制」原則而將中國內地剔出於引渡安排之外，如今改變做法會否違返政策原意。
回覆立會法律顧問疑問
保安局前日的回覆長達94頁，當局解釋，《逃犯條例》旨在把港英年代沿用的引渡法例作本地化立法，而當時條文不包括內地，因此「不是將中國任何其他部分在法例本地化時刻意剔除」，並強調「香港特區與中國內地（以及其他司法管轄區）訂立長期移交協定依然是特區政府的重要政策目標」。
對於當年政府稱，「個案形式」移交用以補充機制，為何現時政府又認為不可行。保安局回覆稱，現行《逃犯條例》的「個案形式」移交，是在當年《逃犯條例》恢復二讀的尾聲時由當時的政府提出，目的是補充長期移交安排的機制，以增加香港特區可以進行移交合作的司法管轄區的數目，而「從當時的會議記錄中，我們看不到該建議在法案委員會經過討論，而恢復二讀辯論時所涉的相關討論也甚少，不排除是一個較匆忙的建議的可能性」。
保留所有人權和程序保障
曹志遠要求政府澄清由特首發出證明書作移交程序做法，會否受限於司法覆核挑戰。保安局重申，有關安排參考了英國和加拿大做法，以特首發出的證明書代替附屬法例的目的，是為了可在不驚動逃犯或公開披露個案細節的情況下，將案件以個案形式的移交程序提交法院處理，「在個案進入司法程序之前，行政機關抓緊時間性及保密性上屬必要」。
至於人權保障方面，保安局表示，《逃犯條例》對人權有充分保障，在現時建議下，所有人權和程序保障全部保留，包括政治罪行不移交等，並參考了聯合國引渡示範條約，符合海外司法互助通行做法。保安局又指出，每宗個案移交都可以加「額外保證」，例如要有律師代表、家屬探望、醫護照顧等，可以以行政方式列出，如果「要求方」符合不到，特區政府有全權拒絕。
泛民及建制派今會議磋商
另外，負責審議修訂《逃犯條例》的立法會法案委員會目前陷入僵局，民主派和建制派代表將於今日早上舉行會議，希望透過磋商，解決爭議。民主派會議召集人毛孟靜表示，民主派的底線是希望確認涂謹申作為主席的法案委員會合憲合法。她提到，或可能將之前發生的事一筆勾銷，由涂謹申繼續做主持並選出主席，而由於建制派人數上佔優因此會勝出，但希望建制派能考慮主席人選是民主派可接受的人。
建制派召集人廖長江表示，建制派會有四名代表出席，除了他自己，還有民建聯陳克勤、自由黨張宇人及工聯會麥美娟。他又表示，修訂《逃犯條例》法案委員會並非「雙胞胎」問題，建制派只承認只有一個委員會。 |
搜尋新聞
