2022年 05月 26日
星期四
   | 气 温 : 25 度
搜寻新闻
繁体中文
即时新闻 视频新闻 要闻港闻 社 评国际两岸 财 经 娱 乐 体 育 马 经 副 刊 昔 日电子报

法官称难确定被告是施袭者 撤销定罪及判刑 科大生涉校内袭内地生上诉得直当庭释放
发佈日期 : 2021-12-02

法官黄崇厚指案中证据有疑点,单据录影片段难以确定
前年11月举行的科技大学校长论坛发生混乱场面。(
法官黄崇厚指案中证据有疑点,单据录影片段难以确定
前年11月举行的科技大学校长论坛发生混乱场面。(

【本报法庭组报道】科技大学校长史维前年11月举办论坛,于校内与师生对话后,持不同政见的学生疑发生冲突,有人受伤。警方透过新闻片段锁定一名怀疑涉事科大生,指他参与围殴一名内大博士生。他去年11月在东区裁判法院被裁定一项伤人罪成,判囚九个半月。被告不服判决,早前向高院上诉。法官黄崇厚昨指案中证据有疑点,单据录影片段难以确定被告就是施袭者,裁定他得直,当庭释放。

被告陈凯文(21岁)被控于2019年11月6日,在香港科技大学赛马会大堂连同其他不知名人士,非法及恶意伤害郑灿迪。被告闻判后激动下泪,在庭外与多名友人相拥。

辩方表示,由于事主认不出任何向他施袭的人,控方亦没有传召他出庭作供,只依赖案发时及与案相关的片段,及事主的书面供词举证。片段所见,事发时施袭者蒙面,和被告髮型、髮色、鼻型、眼睛大小,及有否戴眼镜都不同,质疑片中施袭者是否被告。而且案发前后也看不清片中人,难以判断不同片段的人是否同一人。

被告闻判后激动落泪

法官黄崇厚在判词指出,经仔细观看紧接涉案袭击前后的片段,与其他片段中的被告是否同一人而言,虽然被告右手手腕有手绳,也曾背上同款幼肩绳斜孭袋,但施袭者的幼肩绳有深浅色间纹,而被告的幼肩绳单色及较浅色,并考虑到相关片段与案发时间相隔数小时,涉案人物身上也缺乏明确特徵可供辨认的物品。涉案运动鞋品牌、颜色及设计在市面上常见,难以安心肯定原审裁判官的定罪裁决是稳妥的,故裁定上诉得直,撤销定罪及判刑。

法官重申,案中的确有证据指向被告就是施袭者,证据也有一定份量,但是否足以令人确定至毫无合理疑点,法官则有疑虑。

案情称,事主郑灿迪于案发后并无即时报警,其后返回内地,同年12月才返港报案。控方基于事主无法辨认犯案人,故决定不传召事主作供,故在本案审讯中罕有地没有传召任何证人,只读出事主的书面供词。控方另在庭上播放新闻片及科大校内闭路电视片段共42段影片,指证被告是施袭者。

辩方早前陈词则指,相关闭路电视片段质素极差,控方要求法庭将被告在案发后六个月被捕后所拍照片,比对袭击者及学生宿舍内走动的人,做法相当危险,而且案发时段貌似袭击者的人多不胜数,以此对比相当危险,出现误认的机会很大。

首页