2020年 08月 12日
星期三
   | 气 温 : 27 度
搜寻新闻
繁体中文
即时新闻 视频新闻 要闻港闻 社 评国际两岸 财 经 娱 乐 体 育 马 经 副 刊 昔 日电子报

撰旁听攻略 品评陪审员及被姦女子 高院庭内照内地网站任看
发佈日期 : 2018-05-25

法院应是庄严肃穆之地,非供游玩。
有内地网民上载高院旁听攻略及附多张在法庭范围照,
照片显示拍摄时,庭内已坐了人,相信已是准备开庭时
法院应是庄严肃穆之地,非供游玩。
有内地网民上载高院旁听攻略及附多张在法庭范围照,


港法院接二连三出现有人在禁摄范围内「偷拍」事件,而且大都是内地人涉案。本报记者翻看内地网站及讨论区,发现不少有关高等法院旁听攻略,最匪夷所思是有网民图文并茂,详细描述涉及强姦案的女受害人、陪审员衣着及外貌等;其中一则名为「香港高等法院旁听是一种怎样的体验」贴文,更附上在高院庭内内拍摄的照片,当时已坐着职员及律师代表。根据香港法例,法庭范围禁止拍照,根据《简易程序治罪条例》,可处罚款250港元。有香港网民揶揄这区区罚款起不到阻吓作用,或只视作「入场费」,提议应修例及强硬执法,「即捕即罚」,否则当他们返回内地就消遥法外。


本报记者报道




只要登入内地网站「百度」及「天涯论坛」,就会发现有不少贴文谈及在香港法院旁听情况。根据贴文内容全部以简体字撰写,从行文至描述审讯程序的准绳度不高来看,相信是对香港司法制度欠缺认知的内地人撰写。此外,大都是来港旅游,然后顺道「参观」香港法院。


明知不能拍照录像


在网上有一篇名为「香港高等法院旁听是一种怎样的体验」贴文,内附一篇「我のHK法院旁听记」,更贴出了三张在高院范围内拍摄的照片。包括一幅第18法庭外照,相中有一名警员坐在一个玻璃房间,贴文写道:「当时裏面坐了个阿sir,我认为他肯定是来当证人的。」 第二幅照片是法庭内貌,未见有法官、律师及陪审员容貌,但就拍到一名坐在律师席的「黑衣人」背影。 第三幅照片就见有六人身穿黑色西装或黑衣、坐在律师席的背影或侧面,贴文写:「开庭后是不能拍照摄像的,会有电波干扰到法庭内的录音。」贴文亦详细描述陪审团抽选情况。


该贴文颇受欢迎,有其他网民附和,留言:「我15年12月去的,但是游(游)记到现在还没有动笔。我一共去听了两场,都是关于毒品的案件,还被其中一个案件的相关人员(可能是律师事务所职员)询问是属于控辩哪方的」。另一网民写道(显示日期为2016年):「8月份去过,当天有两个案子,一个是强奸(姦)案,一个是运输危险品案。强奸(姦)案过去时可能正在休庭,好多人在外面排队不知道幹嘛,所以就去听了另一个。其实也没听懂,因为都是讲英文的哈哈!感受下气氛就行了。」


当作另类香港游


本报发现贴文者还有一些是自称内地律师事务所的人士,其中一则名为「香港高等法院旁听记」,在文中就谈及「陪审员竟然是清一色七位20岁左右的男士」;「录像内容是一个女警察在向被强姦的女子问话,相当于内地警方提取调查笔录。既然是强姦案,又是受害人作供,自然无法回(迴)避受侵害的整个过程以及与案情相关的背景,尽管女警察问得很详尽,但受害人直面镜头,无遮无拦」;「在第10法庭审理的谋杀案中,共有5女4男9名陪审员,第11法庭审理的强姦案只有7名陪审员,3女4男。让我吃惊的是,第10法庭的那9名陪审员,个个都是一身休闲装束,尤其是几个女孩子,青春逼人,T恤衫牛仔裤,像周末郊游的大学生……」有关文章早于2006年刊发,并获官媒《人民网》转载。


在另一则名为「另类香港游」的文章,贴文者甚至形容一宗强姦案女受害人的容貌,还在文中品评她「姿色平庸」,「被告长相俊朗,选中她是她的福气」。由于贴文写下审讯法庭的编号,故不难查找涉及哪宗案件。


首页