2020年 09月 19日
星期六
   | 氣 溫 : 27 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

黃浩銘司法覆核入獄逾3個月禁參選規定 被判敗訴
發佈日期 : 2020-06-11


【本報法庭組報道】社民連副主席黃浩銘因被裁定煽惑他人作出公眾妨擾罪成而被判監八個月,他不滿現時法例訂明,判監逾三個月的人士,在五年內不得參選,從而提出司法覆核,認為相關法例違憲。高院昨指本案沒有合理勝訴機會,參選資格的限制問題,應該交由立法會考慮制定或修改,毋須透過法庭處理,因此駁回司法覆核申請,黃並須支付政府一方的訟費。

不能參選下一屆立法會的黃浩銘在庭外表示,對裁決感到遺憾但不意外,目前區議員及立法會議員參與社會運動,面對警方濫捕,在議會抗爭亦被刑事檢控,但法庭無處理禁選的法律問題,將問題推給不公義、由建制派壟斷的立法會。他又說,雖然規定限制部分人參選權利,但最重要是港人發聲爭取真正普選。他會考慮上訴,但訟費是關鍵問題。

同樣在佔中案件中被判監八個月的社福界立法會議員邵家臻表示,對裁決感到失望但不意外,認為自己的參選權被褫奪,是違反《基本法》及《人權法》,餘下時間會繼續履行議員責任,會坦然面對自己離開議會。

#官稱無合理勝訴

法官周家明在判詞中指出,條例並非限制任何曾犯案而被判囚三個月以上的人永久喪失參選資格,而是希望該人在五年禁選期間改過自新,該人在禁選期完結後沒有再犯案及被判囚,便能重獲參選權。干犯刑事罪行及被判一定刑期的人士不能參選,問題在於有關限制是否合理,認為並非絕對科學,而是基本價值判斷,除非限制是明顯不合理,否則應尊重立法機關的決定,也應透過立法機關去改變。

周官續稱,涉及參選人資格的選舉規例,無可避免受政治或政策因素影響,在立法歷史上一直備受爭議,認為在決定一個人是否適合擔任議員及鄉郊代表,立法機關比起司法機關更適合去評估。有關規定與促進公眾對立法會、區議會及鄉郊代表的信任信心,有合理關係,對社會亦重要,而本港法例及普通法亦保障無罪推定、公平審訊等權利,不認為相關規定為申請人等造成不能接受的苛刻負擔。

您可能有興趣:

1
傳正推動美投資者奪過半數股權 特朗普36小時內 決定TikTok在美命運

2
美駐華大使臨別之言:美國不尋求圍堵中國

3
41年來最高層級美國務院官員訪台 美國務次卿克拉奇今晤蔡英文

4
首晤台北駐紐約代表 美駐聯合國大使:歷史性會面

5
藍田老翁染大鼠戊型肝炎

6
徐德義稱推港版健康碼時機 尚未成熟 港增3宗源頭不明個案涉旺角 觀塘等地區

7
港大深圳醫院研究與醫管局互通病歷

8
食物製造廠牌照持有人難受惠政府資助

9
港失業率維持6.1% 餐飲服務業仍高企

10
哄付款做信貸評估 受害人共失220萬元 逾百人墮低息貸款騙局警拘10人

11
上訴庭指判刑明顯過輕 少年父斥律政司窮追猛打 15歲少年擲汽油彈改判入勞教中心

12
譚得志保釋申請被拒 續收押至11月17日再訊

13
藍韜文訪美晤蓬佩奧 強調內地須尊重港自治

14
12港人扣深圳無法見律師 著名法學家:中國刑事司法典型經歷

15
黎智英恐嚇記者案 律政司上訴


首頁