楊岳橋強調，從今以後會放棄政治及公共事務，不會重

【本報記者報道】西九龍裁判法院昨日處理「35+顛覆案」最後一批共九名參加新界東初選的被告求情，包括被裁定罪成的何桂藍、陳志全、鄒家成及林卓廷，以及較早前已經認罪的劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、林景楠，當中資深大律師蔡維邦求情代表楊岳橋求情時形容，楊岳橋並非破壞主義者，援引其立法會表決紀錄，稱其經常投票支持有利本港的議案，以香港利益為依歸，又引述楊岳橋求情信稱，他對自己身為大律師干犯刑事罪行感到難堪。

楊岳橋由資深大律師蔡維邦代表。蔡維邦指出，楊岳橋在1981年於香港出生，上世紀九十年代隨家人移民加拿大，1997年喪父，於加拿大大學畢業後轉赴北京大學繼續修讀法律及憲法學位，他的母親曾經對他不修讀歐美大學感到疑惑，但之後可見楊岳橋勇於突破自己，又鍾情中國歷史藝術，寫得一手好書法，農曆新年時為人書寫雅致揮春。

蔡維邦稱，楊岳橋自2009年起在香港任職大律師，之後從政，2012年立法會選舉敗選，2015年起先後勝出立法會補選及換屆選舉。蔡維邦形容，楊岳橋並非破壞主義者，援引其立法會表決紀錄，稱他經常投票支持有利香港的議案，以香港利益為依歸，訪問矽谷facebook總部時，讚揚香港法治，力勸各大企業來港發展，又曾親力親為，撰寫法例條文。蔡維邦引述楊岳橋求情信稱，他對自己身為大律師干犯刑事罪行感到難堪，愧對同事，交代自己從政原希望回饋香港，豈料踏上歧途，受社會氣氛帶動，天真盲目地參與本案串謀，實際上只會令香港政治環境更形惡劣，現已後悔涉案，當初應拒絕參與，從今以後會放棄政治及公共事務，不會重犯。

楊岳橋承諾以後放棄政治

陳志全代表大律師馬維騉認為，陳並非「35+顛覆」圖謀的策劃人，沒有出席記者會或新東協調會議，因此應屬「積極參與者」中較低級別的，法庭留意到馬的書面陳詞中有篇幅提及陳志全在《香港國安法》實施前的行為，馬解釋指出法庭應將《國安法》實施前後的相關行為納入考慮，在比較後可凸顯陳在《國安法》實施後的參與程度較低。

范國威由大律師吳靄儀代表，吳表示當年選舉主任已根據其權力取消案中部分被告的參選資格，因此「35+顛覆計劃」根本無法實現，法庭質疑若計劃無法實現，為何又要制定「Plan B」方案，吳辯稱就算是「Plan B」人選，最終也會被取消參選資格。法庭對吳的説法有保留，表示若各被告真誠不相信計劃會成功，是否代表當初他們在所謂「初選」中利用「35+顛覆計劃」拉票造勢，只是在欺騙所謂「初選」中投票的市民（if their plan would not work, and they openly asked the voters to go to the polling stations, are they not deceiving the voters），吳對法庭的質疑不置可否，只表示不適合作回應。

吳靄儀之後稱，《國安法》並無追溯力，因此《國安法》實施前的行為不應被判刑。法庭表示不會就被告在《國安法》實施前的行為判刑，惟相關行為應否用以衡量被告的參與程度，則是法庭需要考慮的事。

大律師沈士文求情稱，林卓廷獲妻子、黨友張文光、劉慧卿、何俊仁撰寫求情信，他屬於傳統民主派，與部分被告有顯著分別，舉出其著名政績反圍標一事作例，指出許多居民因此受惠，所以為其撰文求情。沈士文指出，最重要的是林卓廷案中參與極少，沒有出席協調會議，指派代表與會，一直對否決《財政預算案》不感興趣，連代表都反對否決，亦沒有證據顯示其知悉《墨落無悔》聲明，也不支持戴耀廷「攬炒」主張，一如傳統民主派，定罪基礎只在論壇筆記及胡志偉發言，故應屬「其他參與者」。

沈士文續稱，林卓廷任職多年區議員，由2016年起成為立法會議員，一直支持回歸，擁護「一國兩制」，民主黨一向與政府合作，林卓廷支持議案比反對多，絕不激進，論壇受壓時甚至反問若政府打算每人派三萬如何反對《財政預算案》，可見其沒有很積極地落實協議。