有傳特首參選人林鄭月娥日前在一個閉門會面場合中,批評泛民公開盤算「配票」干預選舉。其對手曾俊華及胡國興均不認同有關言論,退休法官胡國興批評林鄭月娥的言論,反映她根本不熟悉選舉法律。至於曾俊華認為,最重要是選委的個人選擇。港大法律學院首席講師張達明向《成報》表示,不評論林鄭的說法,但就一般情況而言,親友間亦會「配票」,最重要是投票決定屬自願,便合乎民主程序。
本報港聞部報道
泛民跨界別名單「民主300+」手握約325張選委票,為令參選人曾俊華及胡國興均能取得最少150張提名票「入閘」,連日來均在不時開會商討提名策略。有報道稱,林鄭月娥日前在港區省級政協委員會聯誼會舉辦的座談會上,回應有關中聯辦為她「拉票」的說法時稱,泛民的策略性提名,為其他參選人配票亦是「另類干預選舉」,反批有關做法。
曾俊華及胡國興不認同
參選人之一的胡國興,本身曾任選舉委員會主席,亦有份負責制訂選舉法例,他昨天到華富邨「落區」時表示,不認同林鄭月娥的看法。他指出,與其他人商議如何投票沒有違反選舉法律,質疑林鄭月娥對泛民「配票」的批評,反映她不熟悉選舉法律。另一名參選人曾俊華強調,做法是否有問題,須視乎最終決定是否由選委親自作出。他稱:「如果他(選委)選擇要怎樣做,他是有這個權利的。」港大法律學院首席講師張達明接受《成報》訪問時表示,由於不清楚林鄭月娥當時的說法,所以不能直接評論,但指出不少市民在立法會選舉時亦會跟家人和朋友商討「配票」:「這是一種互相合作,關鍵是決定是由討論得出,還是有人運用他的權力壓迫其他人服從決定。」他表示,「配票」是否有問題要視乎決定的產生方式,只要決定是透過自由討論,以道理說服其他人,使他們自願作出相關決定的話,「配票」亦可以合乎民主程序。
威逼利誘令人服從違法
不過張達明指出,如果決定並非由當事人自願作出,而是因為有權力人士向他們施壓,或透過威逼利誘方式令人服從,就有可能違法。特首選舉提名期下周三結束,參選人需要取得最少150個提名才能成為正式候選人。特首選舉將於下月26日舉行。 |