反對小三TSA或BCA的議員在立會門外集會。

立法會教育事務委員會討論基本能力評估研究（BCA），委員會主席蔣麗芸在之前的會議未有召開公聽會，但卻在昨天未有事先知會下，讓教育局主動邀請23位曾參與TSA試驗計劃的校長代表出席會議。泛民主派立法會議員反對蔣麗芸「彈弓手」，認為會議並非公聽會，邀請學校代表不符合議事規則，質疑政府邀請代表是支持BCA啦啦隊，想為反對聲音滅聲。

本報港聞部報道

基本能力評估研究是立法會教育事務委員會第二個議程。在議程召開前，多名議員已經向蔣麗芸表示對議程議異。民主黨立法會許智峯表示，議員們一直要求舉行有關BCA的公聽會，蔣麗芸一直拒絕，但今次卻讓教育局主動邀請23位曾參與TSA試驗計劃的代表出席會議。他形容蔣麗芸是「隻手遮天」，認為參與代表根本無法反映民意，希望蔣麗芸中止該議程，然後舉行一個正式的公聽會。

只容23與政府友好代表參與

立法會議員毛孟靜則直指蔣麗芸是「失策」及「失禮」，她解釋基本能力評估研究是全港參與，但蔣麗芸只容許23個與政府友好或合作過的代表參與會議，質疑只是想藉此表達支持BCA，加強撐BCA的聲音。她又指，議員一直想要一個正式公聽會，讓家長及老師親身到立法會，講述他們參與TSA或BCA的問題，但要求卻被蔣麗芸一直拖延，她質疑蔣麗芸只是想要「一面倒」的建議。

立法會教育界議員兼教育事務委員副主席葉建源則指，他本人極為尊重該23名獲政府邀請的代表，他認為問題不是出自23名校長或代表，而是教育局不熟悉立法會的議事規則。他指出，政府只可以邀請官方的人員發言，並不能邀請非官方人員發言。若立法會要邀請非官方的人員發言，則必需要諮詢委員會意見，召開公聽會，該權力在委員們身上，而不是在政府，故他認為政府的做法並不符合議事規則。

蔣麗芸回應指合乎程序

蔣麗芸回應指，會議不是公聽會，只是政府就TSA問題回覆立法會，故政府就TSA計劃所邀請的人士發表意見是合乎程序，加上她指自己不知獲邀人士的立場，故堅持決定，讓教育局所邀23名代表入場發言。許智峯、劉小麗、毛孟靜等多名議員之後多次上前理論，會議最終休會。