七旬田徑教練涉嫌於九年前性侵犯一名14歲女學員，他較早前被控以一項非禮罪，案件昨日在粉嶺裁判法院審結。主任裁判官練錦鴻認為事主的口供有合理疑點，如沒她的主動協助，被告難以強行褪下其內褲，故裁定被告無罪釋放。練官形容，事主公開申訴事件是勇敢無私的行為，在毋懼壓力下挺身公開事件值得讚揚，但法庭並非推動社會運動的地方，只考慮案件證供，裁決不一定反映事實，不希望這次裁決對「#MeToo」運動有任何影響。本報法庭組報道
法庭下令不可以公開被告及女事主身份，只在控罪書上以W.H.稱呼被告。被告W.H.（77歲），報稱退休人士，被控一項非禮罪，指他在2009年9月1日至2010年4月8日的某一日在大埔侵犯當時年僅14歲的X。
重量集中臀部難脫內褲
被告聞判後表現平靜，其妻與部分學員相擁哭泣，他在庭外對傳媒表示：「多謝各位關心，公道就係公道。」支援性暴力受害人的非政府組織「風雨蘭」表示，法庭裁決案中被告罪名不成立，不等於當事人是誣告，因法庭判決背後有許多考慮因素。
雖然法庭的判決令人失望，但仍感謝當事人承受巨大壓力，說出自己的經歷，她的勇敢和努力，激勵了許多受害人發聲與求助。
主任裁判官練錦鴻裁決稱，根據X的證供，案發時X躺在被告家中的床，雙手支撐上半身，上身的重量應集中在臀部，而X供稱身體沒有移動，若沒有她的主動協助，內褲應被身體壓住，不可能輕易脫下。沒有辦法想像一個10多歲少女面對這種情況可能會出現的反應，事主指當時身體沒有移動，這個並非不可能，但按情理應有反射式動作，例如應該縮開或用手遮擋私處。
練官續稱，X在事件發生後，九年間與被告關係不變，在人前態度親密，亦有身體接觸，又在網上上載與被告的合照及送小禮物給被告，與X在社交網站帖文中提及對被告的厭惡感覺不相符。案件的關鍵部分發生於九年前，而且是一分鐘的事，主任裁判官非全知全能，不可能到現場觀察，只能按證人的證供作評估。主任裁判官認為，X證供有合理疑點，所以判被告非禮罪名不成立。
法庭只按指控考慮證據
不過，練官讚揚X勇敢無私地公開事件，令社會更公平，X明言受「#MeToo」運動啟發，但法庭並非要推動社會運動，只按指控考慮證據。
事主X較早前在庭上供稱，當天被告藉詞替她按摩雙腿，要求她脫下長褲，並突然扯下她的內褲，在陰毛位置撫摸打圈。她於2015年才首次向外透露事件，告訴朋友，到2017年11月再在社交網站Facebook貼文，將事件公諸於世。她公開事件是受美國運動員公開指控隊醫性侵犯一事而啟發。 |
搜尋新聞
