【本報法庭組報道】「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明和現屆立法會議員陳淑莊等九人，較早前分別被控「公眾妨擾罪」等罪名，案件昨天在西九龍法院進行預審。辯方不滿其中兩項控罪重複及不必要，控罪沒有任何基礎，其中一項控罪更違憲，要求撤銷控罪。法官昨日駁回申請，稱控罪未有違憲，而且在普通法中獲承認。案件押後至本年11月19日開審，預計審訊20天，案件另訂於9月17日進行審前覆核。
年齡由22至73歲的九名被告，依次為「佔中三子」香港大學法律系講師戴耀廷、中文大學社會學系副教授陳健民、支聯會常委朱耀明牧師，另還包括立法會議員陳淑莊、邵家臻、前學聯常委張秀賢、鍾耀華、社民連黃浩銘、前立法會議員李永達。他們分別被控「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪。
「他人」指佔中義工及支持者
辯方較早前不滿現時的控罪重複，三子被控的其中一項控罪「串謀作出公眾妨擾」，已包含其餘兩項控罪的行為，因為該控罪需與串謀者對於犯案有共識，而若被告與串謀者有所共識，則稱不上為煽惑，因被告無法煽惑已參與的人士作出公眾妨擾行為。控方將控罪分拆，目的是要三人得到較重刑罰，要求控方釐清，若指三人煽惑「他人」，究竟「他人」是誰。辯方又要求將黃浩銘及李永達的案件分案處理。
法官陳仲衡指出，「他人」是佔中義工、支持者等，認為此點對辯方而言是清晰的。控方立場是指控被告藉佔領中環而阻塞道路，在公眾地方非法集結並作出非法妨礙，認為眾被告對控罪有足夠知悉。「公眾妨擾罪」的控罪在普通法制度內存在、適用於香港，亦沒違憲，並指該控罪不影響市民言論自由等憲法賦予的權利，控罪並非隨意的。控方指控部分被告煽惑他人作出公眾煩擾的行為，但他們同時煽惑他人煽惑作出進一步、或額外其他公眾煩擾的行為，這是兩項不同指控，控罪沒有重複。
陳健民：「佔中」出於自由意志
陳健民在散庭後表示，對於法官批准控方提出「煽惑他人煽惑公眾妨擾」的罪名感到失望，相信參與「佔中」的人是出於自由意志，若有任何煽惑，都是因為「8.31決定」和催淚彈造成。戴耀廷說，終院較早前判案時確立「公民抗命」作為法庭考慮判刑時的因素，「佔中」由一開始都是用非暴力精神，相信法庭會考慮終院有關「公民抗命」的原則，他對法院仍有信心。 |
搜尋新聞
