【本报港闻部报道】近两个月因反修订《逃犯条例》惹起多次示威活动,政府为了平息民怨,昨日推出总额191亿元的纾困措施以图减缓民愤,其中向日间中小学及幼稚园学生,每人获2,500元津贴。不过,近月频频发起集会等抗议活动的大学生则不受惠,有大学生认为政府的做法意在分化大学生与其他社会阶层。民主党议员黄碧云称政府在模煳焦点,透过派钱迴避政治危机。有学者谓政府没有回应五大诉求,反而给予其他东西,让人感觉政府聆听不到民意。
综观政府昨日推出的措施,与之前的财政预算案的纾困措施相近。例如较低收入公屋租户免租一个月;为每个住户提供一次性2,000元电费补贴、以及将18/19年度的薪俸税及利得税,税务宽免由75%提升至100%,上限维持2万元等。至于向2019/20学年本港的幼稚园、小学及中学日校学生提供每人2,500元的津贴,以减轻家长在教育支出方面的财政负担,则属较新颖的项目。
不过,唯独大学生不受惠于今次的纾困措施。财政司司长陈茂波昨日与一众官员在记者会上公布上述措施,被问及有派钱给所有学生,但唯独没有大学生时,他解释,「我们派给中学生、小学生、幼稚园学生是希望帮助减轻他们家长的负担。」记者再追问:「是否即是大学生……不是社会持份者,所以就不需要……」他回应称,「不是,千万不要误会,我绝对没有这意思。大家知道,大学同学如果有需要,是有贷款的,另外亦有奖助学金,所以相对来说,与中小学、幼稚园的学生是不同的情况。」
但有大学生认为,政府的做法意在分化大学生与其他社会阶层,亦是转移焦点的做法,香港树仁大学学生事务委员会前委员郑家朗认为,新一轮纾困措施用意在于将大专生与其他社会阶层分化开来,由于大专生是参与反修例运动的其中一个最大群体,估计政府希望以此笼络中学生令他们不参与罢课,甚或以经济受惠措施令他们支持政府。
#学者:政府未回应五大诉求
香港大学社会科学学院讲师丘梓勤表示这些纾困措施推出得仓促,过往财政预算案需要经过公众谘询等特定程序,今次突然推出措施,会令市民对政府公共理财理念抱有怀疑。丘梓勤指出,这些措施对现时社会困局没有帮助,甚至会令部分市民更加不满,因为他们坚持五大诉求,但政府没有回应五大诉求,反而给予其他东西,让人感觉政府聆听不到民意。
黄碧云表示,若政府不解决现面对的政治危机,包括回应市民的五大诉求,则无法消解市民一直累积下来的怨气,虽然「回水」市民不会反对,但香港不会回復平静,希望整个政府要面对现实,而不是透过「子弹」与「银弹」解决。民主党立法会议员林卓廷亦认为,现在是因政治问题而影响本地商家、外资信心及市民消费,需解决警察滥权、黑社会肆虐及特首漠视民意,市民才会有信心,经济可振兴。
不过,民建联议员陈恒鑌表示,纾困措施来得合时,有助提振经济,又认为近日猪肉供应不足,令肉档未能营业,政府提出免牌费及租金减免能回应民意。他们就十月的施政报告,向行政长官林郑月娥提交意见,建议政府向每位年满18岁的市民派发不少于8,000元,以纾缓市民面对经济下行的困难。 |