【本报政治组、法庭组报道】终审法院昨天拒绝向新民主同盟的范国威和民主派区诺轩批出上诉许可，二人即时丧失立法会议员资格。今届立法会还有约9个月就完结，根据法例，任期结束前四个月不可以举行补选。目前民主派在地区直选议席较建制派少，失去分组点票否决权，现在再少区、范两个议席，建制派的优势就更明显。民主派会议召集人陈淑庄表示，政府需尽一切可能和努力安排补选，填补空缺的两个议席。

周庭和刘颖匡去年报名参加立法会补选，但均遭选举主任撤消(DQ)其参选资格。两人分别提出选举呈请，今年9月获判胜诉。高院裁定在补选中胜出的区诺轩及范国威非妥当当选，两人昨到终审法院申请上诉许可。

#终院拒接纳 训斥选举呈请不是游戏

区诺轩一方昨天在庭上称，周庭被取消参选资格后，他以「后备(即Plan B)」出选，若因选举主任行政出错而重选，变相褫夺选民的意愿，要求法庭运用酌情权，宣布毋须重选。周庭一方在书面回应中，也确认区诺轩的后备身分。

终院首席法官马道立质疑，周庭提选举呈请寻求区诺轩「非妥为当选」，现时又称区诺轩是「后备」，马道立再查询周庭的立场，并训斥选举呈请是认真的法律程序，不是一个游戏，否则浪费法庭时间。周庭一方回应称，寻求区诺轩「非妥为当选」的立场不变。范国威一方亦要求终审法院裁定是否有必要补选。三名终院法官短暂休庭后，拒绝批出上诉许可，区诺轩及范国威终极败诉，即时失去立法会议席。

败诉的区诺轩在庭外批评本案的起因完全是政府失误，但就由当选者及选民承担责任，形容事件荒谬。若政府的条例完善，根本不会出现今次事件，形容多次补选是浪费公帑。他预料民主派在议会内的情况会更严峻，相信其他议员会紧守岗位。周庭在个人社交网facebook回应，指政府作为整场政治筛选的始作俑者，在现行司法程序下却毋须负上责任，而要民选议员和10多万选民负责。

范国威称，今次上诉是为寻求公义，认为选举呈请有漏洞，选举主任透过参选人的政治立场作出筛选，令有关人士要透过选举呈请寻求公义，但即使选举呈请得直，补偿亦只是宣告选举无效。他认为，选举主任犯下政治错误，受惩罚的却是他及区诺轩。范国威又表示，若进行补选会考虑是否参与，但暂时未有最终决定，认为首先要考虑如何处理两人的办事处、议员助理或其他员工的前程等。

#刘小丽胜诉大 建制派陈凯欣或失议席

另一方面，去年立法会九龙西补选中，选举主任郭伟勋同样未有向刘小丽查问其政治立场，便直接取消其参选资格，情况与呈请成功的香港众志周庭和刘颖匡相近，外界料刘小丽胜诉机会大，当选的建制派陈凯欣或因此被裁定「非妥为当选」，陈凯欣议席随时无效。

目前，在地区直选议席，民主派的议席较建制派少，失去分组点票否决权，现在再少两席，建制派的优势就更明显。至于要全体三分二议员支持，才获通过的重要议案，例如政改及谴责议员等，即使建制派在补选中全取这两席，民主派的24席仍能拥有否决权，但几乎要全部在席投票才可。陈淑庄坦言，民主派在议会再失去两名议员，令他们在议会的形势更恶劣。

陈淑庄表示，尊重法庭裁决，但同时感到失望，因为与区诺轩及范国威在议会内合作无间。她建议政府尽快安排补选，指虽然立法会会期只剩9个多月，但立法会的工作每一日都在进行。