【本报法庭组报道】去年11月有网民发起「大三罢」，两男女涉在沙田科学园路堵路，包括停泊轻型货车及设置路障，同被控一项在公众地方造成阻碍罪，案件昨在沙田裁判法院裁决。男被告罪名不成立，因控方只能证明他在场，却未能能断定他参与堵路，但女被告则罪成，获保释至至11月17日，待索阅感化及社会服务令报告判刑。

被告为潘凯玲（22岁、学生）及范瑞佑（29岁、售货员），共被控于去年11月13日在沙田白石角科学园路留下栏杆、巴士站牌及两辆轻型货车等。潘凯玲另被控管有适合作非法用途的工具并意图作非法用途使用罪，即非法管有一支士巴拿。

#控方仅可证明男被告在场 难定夺是堵路

控方案情称，警方当日乘警车途经上址，见到有三辆车，包括私家车、轻型货车等停在路中，车旁有人聚集，路上亦有杂物堵路，现场交通挤塞。有人见警车驶到，开始上车，其中两车打算离开，最终被截停。警员在其中一辆车的司机位拘捕次被告范瑞佑，再于车厢内发现首被告潘凯玲，潘身上有一个斜孭袋。带返警署后，警员内再于斜孭袋搜出一支士巴拿。

裁判官李志豪裁决指出，当日确实有堵路事件，虽没证据指被告潘凯玲曾放置物品，但她一直留在现场没有离去，合理推论是她与其他人一起参与堵路，故裁定她在公众地方阻碍罪成立。辩方称潘当时身处车上，是因为一名女士感到不适，故带她到车上休息。不过，裁判官指若说法属实，潘应把该女士带离开现场，以协助她得到治疗，而非留在车上。另一被告范瑞祐为车辆司机，控方只能证明他在场，但未能断定他参与堵路多久，可能只是刚刚到达上址就被捕，裁定其控罪不成立。

#女被告身无斜孭袋 警检士巴拿不能证有关

至于潘涉管有士巴拿的控罪，警员作供指称，士巴拿是在拘捕被告时在其身上的斜孭袋检获，但辩方提供的片段显示，被告当时没有斜孭袋，亦没有证据显示斜孭袋是在哪裏搜获，因不知士巴拿谁人检获及何时检获，无法证明被告与士巴拿有必然关係，故裁定罪名不成立。