【特稿】LOGO

【本报记者报道】最近警方拘捕不少电话骗案的骗徒本身也是受害人，曾遭陌生人以同类手法骗取金钱，再受指使向其他无辜市民行骗，当被捕时，可否以「受害人」身份豁免刑责呢？据了解，犯法就是犯法，纵使自己被骗，也不能以此理由再去行骗，警方必定会採取拘捕行动；然而最终是否会提出检控，关键要看犯罪意图及心态；若果「受害人」被取金钱后，企图透过再骗取他人金钱，以「补偿」自己损失，提控机会肯定是百分百，因心态已起歪念，以及从中有金钱得益。

然而，若果有「受害人」再去行骗，他们「真诚地」相信自己「获国家聘请担任特务去执行职务」，而当中无得益，那犯罪意图就没有，简言之，只是一个「蠢」字，可能不获起诉，须视乎每宗案情而定。

#港大官二代学生本身受骗 也被控

翻查资料，警方过去也曾向「受害人」提控。其中一宗个案是在港大读书的内地官二代涉嫌在港冒充中国公安，骗取一名老翁逾46.5万人民币（折合逾52万港元），得手数天后，疑再次致电老翁要求见面，终被埋伏在后楼的警员截停拘捕，期间又涉拒捕及袭警，案件昨天在观塘法院再提讯，因警方的调查仍然进行中，案件押后至11月16日。

被告杜立衡（20岁），港大统计学和金融学系学生，被控一项以欺骗手段取得财产罪和三项袭警罪，指他8月31日在盈康楼305室冒充中国公安，骗取邓培均465,200元人民币，并在9月3日在盈康楼3楼后楼梯，意图拒捕而袭击警员黄荣德、陈毅汛和李慧玲。被告来自内地，父亲在内地任官员，母亲则在医院工作。被告凭学生签证到港读书，现就读香港大学商学院。

据悉，本案事主早前曾接到被告电话，当中有人涉嫌冒充内地公安人员，要求事主8月31日到盈康楼305室见面及交出提款卡和密码。事主照办后发现自己户口内的40多万存款不翼而飞，遂报警求助。其后事主再接到被告电话要求再次见面，事主与警方配合，假意应约引被告露面，埋伏的警员在场拘捕被告；并在被告身上搜出一张伪造的公安证件。

辩方替被告申请保释，指被告可提供十万元保释金，另有被告实习时的上司及港大首席讲师提供共十万元人事担保，但裁判官以被告的内地家境有经济能力去协助他潜逃为由，拒绝其保释申请。