【本报法庭组报道】科大男生周梓乐死因研讯昨进入第15天,死因庭播放将军澳广明苑广新阁地面朝向事发尚德停车场的闭路电视片段,间见到有一团黑色物体从高处堕下。死因裁判官高伟雄相信该黑影是梓乐,推翻早前有警员的指闭路电视片段没有发现。高官把研讯押后至下周二(12月8日)再讯,并指令警方进一步搜证。据了解,警方在发现死者周梓乐的地点,即尚德邨及富康花园一带,以及尚德邨外围的宝明苑及广明苑共检视了156支闭路电视镜头,总检视逾1,000小时的闭路电视的纪录及内容,全数交给死因庭作检视。
高官昨天甫开庭表示,他翻查片段后发现关键影像,播放前事前警告或会令周梓乐父母及陪审团不安。闭路电视片段是广明苑广新阁的地面镜头拍摄,在镜头右上方明显看到尚德停车场外围,即推翻警员早前证供,目前停车场涉案地方,已被白布围封。
凌晨12时51分37秒见堕下 放片前提醒或有不安
案发当晚片段右上方显示在凌晨12时51分37秒,该处有黑色的人影从高处堕下,但镜头与停车场有一段距离,未能够清晰看到人影,庭上一度放大涉事位置播放多次,周梓乐妈妈看到片段,在庭上激动抽泣。高官称,负责检查闭路电视片段的侦缉警员魏冠杰早前作供指,索取过广明苑外围闭路电视片段,但供称「影唔到停车场」,但镜头所显示的时间是12时51分,与研讯早前证供推断周梓乐堕楼的时间相差约10分钟。
高官表示,片段明显与实际时间有时差,预计要找专家计算实际时间。他也相信黑影就是周梓乐,但仍专家判断及确认片中黑影堕楼位置,与最早发现周梓乐的位置是否有偏差 ,现阶段不能再继续研讯。另外,高官称,另一些片段显示,救护车A344停车及离开的时间,与救护员的证供「不太吻合」,因此他将消防处列入有利害关係的人士,亦已去信消防处处长,看消防处会不会有律师代表,及需不需要检阅片段及证供。A344是当日接载周梓乐送院的救护车。
救护停车及离开时间与口供不一 列消防有利害关係
高官称,得知警方已就唐明苑、附近大厦、设备等正准备地图。他会指令警方就相关的闭路电视镜头,向有关大厦、设备做搜证工作,唿吁业主立案法团、管理处等可以提供协助。研讯原定安排五星期审理,死因裁判官对可否如期完成表示审慎乐观,但提醒陪审团要有心理准备研讯或有机会延长,他又多谢周梓乐父母配合。
梓乐妈妈看毕片段后即痛哭,爸爸周德明表现较为冷静。周爸爸在庭外向记者表示,在庭上首次观看片段,感到不开心,因可能是个仔最后一剎那的镜头。他眼泛泪光地说:「一个男人无可能当众喊出来!」但他感开心的是今次的突破距离真相迈进一大步!」对于家属代表大律师郑淑仪两日前曾向负责检查片段的侦缉警员查问广明苑外围闭路电视片段的搜证情况,对方指片段「影唔到停车场」。周德明说,郑大律师日前只是「随口问」警方,想不到出现突破,现阶段难以说警方调查疏忽,待裁判官和陪审团作出结论。他唿吁,曾看到事发经过街坊联络他。
警检视156支闭路电视镜头 总检视逾千小时片全交法庭
就坊间有人质疑警方是否刻意隐瞒闭路电视影像,据了解,警方在发现死者周梓乐的地点,首先集中检视了尚德邨及富康花园一带共111支闭路电视镜头;为审慎起见,其后调查伸延至尚德邨外围的宝明苑及广明苑,再检视了另外45支闭路电视镜头,共计检视了总时数超过1,000小时的闭路电视的纪录及内容,亦将所有发现与案有关的片段交给死因庭作检视。
在调查阶段时,警方曾观看该闭路电视片段,并没有任何特别发现。在死因研讯期间,死因裁判官再次审阅闭路电视片段,并要求警方仔细审视一支镜头的片段;该片段是由属于广明苑的一支闭路电视镜头,拍摄范围主要为广明苑羽毛球场及迴旋处汽车出口一带。警方在仔细审视及放大某部分画面下,在该闭路电视镜头的右上角发现了大约一秒的黑影从高而下,于是立即通知死因裁判官有关发现,并安排法证人员即日提供协助处理,希望有助死因庭研讯找出死因。 |
您可能有兴趣:
|