【本报记者报道】前年元朗「7.21」白衣人袭击案，8名白衣人被控暴动等罪，案件昨天在区域法院开审，其中发生一个插曲。控方呈交伤势资料时，法官叶佐文发现其中一名受害人至今仍未有医疗报告，追问下，控方解释前年12月4日警方已收到报告，但至开审前3天，即上周五才发现报告出错，事件日期不是7月21日。法官不满，随即问为何一直未有发现，并直斥文件是否「放咗入雪柜」，质疑警方「这14个月做甚么」，要求控方交代案件主管身份，控方要求「写纸仔」提交，但法官以公开聆讯为由拒绝，控方透露是新界北总区重案组总督察黄诗斌。

代表控方的高级助理刑事检控专员周天行解释，因医院错误转交与本案无关的报告，指警方在前年10月17日向院方索取相关资料，医院在11月14日转交受害人10月5日的医疗报告，警方发现报告与案无关便要求院方更正，院方遂在同年12月4日，转交受害人10月7日的医疗报告，惟报告同样与7.21事件无关。

控方即场看报告 官斥：年几都唔睇

叶官不明所以，追问该两份报告的内容，「即係呢个人不断受伤？5号受伤完，7号又受伤？定係事发后嘅疗程？」周天行表示，要先重看报告，却遭叶官质疑「年几都唔睇，宜家先睇呀？」周天行查阅资料后指两份报告均是关于受害人自身的内科病痛，伤势与本案无关。

叶官续批评，医院早于前年12月转交第二份报告，但控方至今仍未修正错误，直斥「份报告放咗入雪柜，雪咗成年半呀？个file冻结咗年半呀？」在叶官追问下，周天行表示，警方上周五才发现报告与本案无关，指这方面警方可能遗漏了，感到抱歉。叶官闻言十分不满，质疑调查人员是否有阅读过相关报告，「隔咗一年零两个月，先发现人哋畀咗份唔关事嘅报告？呢14个月做咗咩？」

官索案件主管名 控方传字仔遭拒绝

叶官要求控方公开负责警员的名字，控方一度打算只用「纸仔」告知法庭，惟遭叶官拒绝，要求在庭内公开说出警员的全名。在叶官不断追问警员全名写法及职级下，周天行遂披露负责警员为高级督察黄诗斌。随后，叶官质疑控方没有相关医疗报告，却能于案情提及受害人的伤势，问控方是否只依赖警方提交的证人口供，而非根据医疗报告的原件。周天行承认只是基于证人口供，叶官批评「你当证人自己係医生？自己识讲自己伤势」。

叶官指出，控方有责任了解医疗报告内容，批评现时文件好「笼统」，法庭需清楚伤者有否缝针、大手术、后遗症、最大可康復程度、留医日数等具体情况，要求控方在3月19日或之前，将相关资料转交辩方。