据了解业界达成共识的「第五方案」,建议公立医院、大学医学院及衞生署的海外医生获豁免实习,需要工作一定年期。当中綑绑年期最宽松是医管局,需要至少做满3年,当中要有1年半是在考执业试后,即如果在公立医院工作1年的海外医生,考试之后要工作多2年,才达合共至少工作3年的要求,届时则可豁免实习。如果工作2年才考试亦不等同只需工作多1年便可,因考试后至少要留下工作1.5年。至于在两间医学院工作则从考试后开始计算,工作届满3年才获豁免实习;而衞生署从事临床工作的海外医生,綑绑期是4.5年。
认为刘允怡不能推卸责任
本身亦是医学会会董的陈沛然昨日在电台节目中表示,各机构的綑绑期不同,是由于医管局工作性质较集中临床工作,大学和衞生署则分别有部分时间需进行教学及开会等。
对于有立法会议员提出私人草案「免试」引入海外医生,陈沛然表示,医学院国际排名未能反映学生水平,因其是按院校资源、文献影响力等所得出。他指出香港回归后是「一国两制」,难以做到新加坡只承认内地个别院校的做法。他续表示,只要通过执业试及实习,来自第三世界国家或内地的医生便能来港执业,但如果其所属的院校不在免试名单上则无法来港,除了有不公平问题外,亦可能存在司法覆核。
他又补充医委会上次开会投票的方法有问题,认为医委会主席刘允怡不能推卸责任,希望联署要求医委会提早开会,以让公众明白医学界并无阻拦事件发展,亦希望今次投票得出合适方案。
公共医疗医生协会执委马仲仪昨日致电电台节目时表示,协会反对废除考试,「目前医管局有聘用有限度註册的海外医生,其审核过程并非递交表格,便轻易通过,早前与医委会订下中期考的要求,医管局还要经过大会,甚至要经过医生协商委员会,由医生一同商议,再加上不同部门主管,以决定这位海外医生是否达到水准。如果日后取消上述程序,又不用考试,在港5年便可以获发牌照,医管局是否有此最终的审批权力。」
无人缺席要17票方可通过
她又解释公立医院未来数年,培训本地大批新增医生之外,如果届时有大量不同国家背景的医生来港的话,或为公院医生带来更多压力,亦令医管局要处理本来属于医委会的审批工作。
对于海外医生实习安排是否放宽和如何放宽至今未有定案,医委会于5月8日再开会讨论。有医学会会董指出,医学会的7票加上有医学会背景的直选委员,合共有12票都贊成「第五方案」。另业外委员孔宪正则认为,綑绑年期长达4年,如果新方案不变,他不会支持。医学会、医专暂时有13票支持,如果投票当日无人缺席,起码要有17票才可通过。