2020年 05月 28日
星期四
   | 氣 溫 : 28 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

發佈日期 : 2019-05-08


政府建議修訂《逃犯條例》爭論不休,法例本身複雜,修例時既要達致堵塞漏洞,又可保護港人權益,這些工作需時細嚼,殊不容易。關鍵難題未解,卻另生事端,演變成法案委員會選舉正副主席的程序問題,陷入亂局。就
律政司司長鄭若驊昨天召開記者會,解說無法接受坊間提出的多個方案,無論大家是否同意,也是官方釋出善意的一步,清楚解說。本報一再強調,修例是意識形態之戰,既然港人普遍擔心內地法治不彰,憂心容易誤墮法網而被移交,政府不妨考慮在移交罪類及判刑門檻上再作收緊,限制在謀殺及誤殺等嚴重罪行上先試先行,經濟罪行暫緩,先給予民眾信心,再作他想,這也是務實的做法。


自從政府提交《逃犯條例》後,坊間提出的方案林林總總,總計有基本法委員會委員陳弘毅提出「港人港審」、香港大學法律學院教授、香港唯一一名名譽大律師陳文敏提出加入人權保障條文、公民黨黨魁楊岳橋提出《2019年侵害人身罪(修訂)(域外法律效力)條例草案》、民主黨立法會議員尹兆堅提出《刑事司法管轄權(修訂)條例草案》,建議修訂香港法例第461章《刑事司法管轄權條例》、以舊有附屬法例方式移交陳同佳,以及民主派議員提出以日落條款方式修訂《逃犯條例》等。


每個方案有利有弊,我們樂見社會各方務實地提出不同觀點,深化討論,起碼可見眾人也有共同心願,就是不想讓罪犯逍遙法外,尤其要把在警誡口供中已承認在台灣殺害同行女友的疑犯繩之以法,這也是本報一直堅持贊成修例的原因。基於鄭若驊及坊間就不同方案的表述各有論點,在此不詳述,但本報認為大原則,是不應為了硬把內地剔除在移交逃犯之列,而顛覆香港行之有效的刑事法則,特別是「屬地」原則,即相關罪行需於境內發生,才可行使司法管轄權,如一旦改變此做法,勢必為香港帶來無窮後患。


是否可以用單一方式來處理台灣殺人案呢?正如本報曾翻查資料,最少三宗港人被殺案均已完成調查,惟逃犯匿藏地方與本港沒有簽訂司法互助協議,無法引渡回港受審,仍然逍遙法外,無法還死者公道。其中一宗發生在2007年6月25日,56歲富有美容師葉秀芬死於赤柱黃麻角道一個沙井內,警方經調查後,通緝兩名分別持有香港身份證或雙程證的在逃人士,最後旅遊紀錄顯示前往內地。另一宗案件發生於2012年4月8日,任職夜總會的女子CoCo疑被同居男友Monkey所殺,案發後已潛逃澳門,警方正通緝一位持香港及澳門身份證男子,其最後一次旅遊紀錄為內地。2016年10月26日,戶外廣告公司首席營運官兼設計師、45歲黃逸雄被發現倒臥在彌敦道美麗都大廈美林賓館房內的睡上,警方亦追緝兩名來自阿爾巴尼亞和摩洛哥懷疑行兇的男子,兩人最後紀錄是潛逃至南美。這些死者的家屬至今仍不心息,因無法令疑犯接受法律制裁。


內地法治不彰,的確令人擔心隨時找藉口,把捲入政治因素的港人移交內地,這是最難令港人接受的心理關口。如何可以達至平衡呢?我們建議再收窄移交逃犯的罪類,只限於謀殺及誤殺等嚴重罪行,相信內地有心人要偽造殺人證據不容易吧,況且所有案件也在香港法院審視是否移交,具一定透明度。


我們認為應回歸基本步,立法會議員應盡快終止法案委員會雙主席的亂局,特別是民主黨涂謹申自行發出文件的幼稚做法,不要再蹉跎歲月,浪費納稅人金錢。

您可能有興趣:

1
建制嘍囉往上爬不惜一切 拒聆聽主流民意 為禍香港

2
欲製稻草人轉移視線 林鄭管治差成原罪犯

3
司法獨立 應以良知與專業來守護

4
批鬥成「瘋」 教師難當 新政治常態下難守專業

5
國際專業地位不保 考評局已踏不歸路

6
經濟不景趁機轉型專注保育 海洋公園與時並進值得鼓勵

7
考評局劉智鵬評分兒戲 如付掩口費

8
未審先判定調專業失誤 林鄭向考評局無形施壓

9
重演政權「一言堂」管治風格 年輕人造反有理 有意見無處可訴

10
反對官方篩選記者制度 首要提高前線警員執法質素

11
力阻台灣抗疫分享 世衞失專業自主 任由中國擺布

12
中國施壓禁台灣參與世衞大會 阻抗疫工作 更難獲國際社會信任

13
陳帆避談沙中綫工程問責 空有批評如何能夠服民心

14
集體回憶無價 海洋公園須保留 疫症拖累陷財困 非戰之罪

15
中共毀「兩制」林鄭施治庸碌 港人選聽歌曲 榮膺全球最悲傷


首頁