特首林鄭月娥修訂《逃犯條例》引發的抗爭未能息止，她早前提出構建對話平台，然而其所謂加強與民間溝通的誠意備受質疑，恐怕親疏有別，只會與親建制團體見面，圍爐取暖，尤其是她不接受民間五大訴求，所謂對話亦變得毫無意義。如果她真心要化解其一手造成的危機，就應該到各專上院校與罷課學生直接並真誠對話，並正式撤回修例和設獨立調查委員會，為對話製造良好氣氛，兼體現香港仍維持「一國兩制」及「高度自治」。

本港各大專院校及多間中學的學生，昨日起進為期兩周的「罷課不罷學」行動，表達要林鄭月娥回應港人五大訴求的呼聲，而社會的抗爭行動仍然持續，除學生罷課外，包括金融、社福、航空等行業亦發起罷工行動，還有示威者在港鐵發動「不合作」運動，阻礙列車行駛，林鄭若然仍然不肯正面回應民間訴求，相信任憑內地官方多番恫嚇、港府進行大搜捕，甚至動用《緊急法》這條催毀香港的惡法，抗爭運動也不會終止。

林鄭月娥早前提出構建對話平台，聲稱希望接觸更多不同背景、不同政治立場以至不同顏色的市民，聆聽各階層心聲，以化解社會的分歧矛盾，並聲稱其他由民間自發的對話平台，她與司局長也樂意參加。林鄭無異是想盡早平息社會的紛爭，然而其聆聽各界心聲的誠意則令人懷疑，她拒與民主派立法會議員會面，遑論與反修例的各界人士溝通。

她早前與有意促進各方對話的「有心人」商討籌建對話平台的工作，與會者也是建制、中間派人士及學者等精英階層，而她早前亦出席多個親建制團體安排的閉門見面會，與青年對話，以上的會面均沒有民主派人士參與，令人質疑林鄭最終設立的平台，到底是否只是一場所謂「大龍鳯」的政治秀，如果林鄭只是想以此表達其已提出化解風波的辦法，而非切實解決問題，則任何平台也可休矣。

倡議對話並與林鄭會面的人士雖然並非民主派，但亦清楚了解要解決問題，林鄭便需要回應民間的訴求，如前運輸及房局局長張炳良便指出林鄭應先釋出善意，正式撤回修例及成立獨立調查委員會，指出這才能推動真誠的對話，其他與會者也同樣認為，政府如果不切實回應有關的訴求，展開對話也不能化解今次的風波。

反對修例的民眾十分廣泛，無論是「和理非」還是「勇武派」，由年輕人以至各行業人士也有，今次學界的罷課行動，各院校學生便一呼百應。林鄭月娥若要真誠的展開對話，便應該直接與反修例人士溝通，本報認為她在成立對話平台接觸各階層之前，可以邀各院校學生會代表會面，甚至直接走入校園，聆聽年輕人的心聲。

罷課學生昨日喊出「五大訴求，缺一不可」口號，任何對話的大前提，是正面回應民間訴求，惟林鄭之前多番迴避，先指修例工作已壽終正寢，又指有監警會主動審查今次風波，不宜再成立獨立調查委員會，並認為這已是回應民間訴求，其後更表明不會在暴力威脅下接受這些訴求。如果她仍持有關論調，縱使肯走入校園對話，結果也會不歡而散。

當然，林鄭的特首職務是由中央委任，她辭職下台要由中央批准，而落實雙普選涉及修改「人大8.31決定」，最終結果亦非她能控制，但正式撤回修例及成立獨立調查委員會，則屬本港高度自治範圍，她其實可以作出決定。然而，若如外電早前所言，如果是國家主席習近平勒令其不得屈服，不可以接受任何的訴求，則她無異是甘願當傀儡，只聽命於中央。作為香港特首，她應向中央痛陳利害，為香港的福祉據理力爭，並展示本港在「一國兩制」下能維持「高度自治」，而撤回修例和成立獨立調查委員會，則可以緩和現今的局勢，有利對話的展開。