反對修訂《逃犯條例》的示威持續，若純粹從「有人犯法，警察執法」的角度看，是簡單不過的邏輯。可是，如今我們面對是一道難解的方程式，不光是抓人就可結束亂局，必須從源頭入手，即中央治港政策。從近來的抗爭運動來看，已可定調是失敗，主事者完全無法掌握港人的特性制定政策，因此未能對準問題核心，未能做到緊鬆有序的路線，而政出多門，導致政策不協調，雖云可以互相制衡，卻也造成各自的跘腳石。有政治高人說過：共產黨寧要「奴才」不要「人才」，因人才有主見，會危害黨國安全。或許，在封閉的國度靠一群奴才可以管治，但在香港這國際金融城市，單靠「奴才」治港，只會陷於死局。

反對修訂《逃犯條例》的示威持續，今天抗爭目標是癱瘓香港國際機場的運作，示威者已預告會「隱身」作戰，表明不會穿黑衣、不喊口號、不戴裝備，此舉勢增加執法的難度。若今天機場再度癱瘓航班升降，對於香港的國際形象會進一步下挫。

惠譽下調香港的信貸評級，把長期外幣發行人違約評級（IDR）由「AA+」下調至「AA」，展望為「負面」，為24年來的首次，顯示出評級未來仍有機會下跌，敲響警號。信貸評級反映出債券發行人出現違約的可能性，這將會影響發行人融資成本。當發行人評級愈高，發債或進行融資時，成本便會較低。投資評級公司對發行人給予什麼評級，主要參看受評對象的金融狀況及各類數據，而受評對象包括國家、銀行、證券公司、基金、債券及上市公司等。各投資評級機構評定的等級有差別，惠譽的最高評級為「AAA」，其次為「AA+」及「AA」等，因此當某一個發行人評級遭下調，日後發債或融資時成本便會增加。為何惠譽會下此決定？該行解釋是近月的持續衝突及暴力，正在測試「一國兩制」框架的底線及柔韌性，而中國官員更自1997年主權移交之後，對香港事務採取更加公開的立場。由此可見，投資者看重「一國兩制」，而能保持繁榮安定也是要確保「一國兩制」貫徹落實，但這點別說外資沒信心，置身在香港生活的港人同樣不相信。

在政府管治上，香港深層次矛盾在於貧富懸殊嚴重，官員不重視民意，傾「一國」輕「兩制」，近十年由梁振英開始，情況急速惡化，至林鄭月娥一屆，無力扭轉之餘，再自作聰明，一味推行自以為是的政治，結果碰得焦頭爛額。要解決香港困局，撤換特首，推行雙普選，是解決方法。建制派不停「洗腦」說「換特首無助解決問題」，但我們不禁反問：「一個民望低至只有廿分、又不獲港人取信的特首如何有效管治呢？」

以宣布撤回條例來說，特首林鄭月娥於9月5日傍晚5時50分，透過8分鐘錄影講話提出撤回《逃犯條例》修訂草案，指在立法會復會後，保安局局長會按《議事規則》動議（move a motion）撤回條例草案。相隔約6小時後，即特首辦凌晨0時7分出稿，指確認保安局局長在立法會復會後，會根據立法會《議事規則》第64條，宣布撤回有關《逃犯條例》的條例草案，過程不涉及投票或辯論。我們難以理解政府運用宣布撤回草案的字眼也欠嚴謹，這也是近十年八載的通病。

除了政府管治，最關鍵核心是中央治港政策。回歸至今，中央主管港澳事務的官員，誤以為大搞「愛國」宣傳，就會令民心回歸；誤以為大灑金錢藉網媒及黨媒打輿論戰，就會令市民相信所言。若果今天仍繼續把香港的示威浪潮全然諉過是外部勢力的「顏色革命」，尤如鴕鳥埋沙堆。

中聯辦食客三千，有勇有謀者不多，幫口出手的倒是跳樑小丑，如何君堯近日弄至校園雞犬不寧，港澳辦派出發言人楊光(圖)對於香港是否推行《緊急法》及出動解放軍的取態，與特首及港府的說法大相逕庭，是故意而為，還是無心而行，我們不作考究，但肯定是壞事亂局，增添港人反感。

有政治高人說過：共產黨寧要「奴才」不要「人才」，因人才有主見，會危害黨國安全。或許，在封閉的國度靠一群奴才可以管治，但在香港這國際金融城市，資訊流通，真相堵不住，歪理難傳播

我城本是樂土，目睹這三個月來的示威，我們沒有憤怒，只有唏噓。