2021年 01月 17日
星期日
   | 氣 溫 : 16 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

動物煉獄不斷 懲罰不足欠阻嚇力 香港《動物保護法》應要「加辣」
發佈日期 : 2020-10-15


元朗南坑排一間荒廢已久、無水無電的鐵皮村屋,屋內有數十隻貓狗懷疑遭疏忽照顧,衞生環境惡劣、臭氣熏天,部分狗隻患上嚴重皮膚病,又因飢餓而要進食同伴的排泄物,RCAP拯救遺棄寵物中心終報警求助。愛協、漁護署及警方到場,救出該批動物。涉事村屋由豬欄改建,由一名女子8年前租下及在屋內飼養大批貓狗,她聲稱有餵飼貓狗,案件待查。「動物煉獄」不時發生,香港法例卻無法嚴懲殘酷虐待動物的人士,令人感到悲哀。香港有關保護動物的法例非常零碎,散落在不同法例中,唯一最常見只有《防止殘酷對待動物條例》,但最高罰判監3年,罰款20萬元,條例阻嚇性一直備受質疑,再加上律政司被指不積極處理虐待動物的檢控工作,致兇手逍遙法外。


RCAP於Facebook專頁稱,涉事村屋由一名女士租下,屋內養了逾40隻貓狗,女事主每隔數天才到村屋餵貓狗,有村民因擔心動物捱餓,平時會將食物丟到屋內讓貓狗充飢。近日,女事主疑無繳交租金,加上屋內情況越來越惡劣,有人擔心動物安危,於是向RCAP求助。RCAP亦於帖文中提及,「附近村民一直有投訴,亦曾不止一次報警,找過廢屋業主,愛護動物協會亦曾到現場視察過,到最後也是不了了之,該班狗狗的生活亦一直沒有得到任何改善。」


據悉,涉事村屋由豬欄改建,由一名姓黃女子於8年前租下,並在屋內飼養大批貓狗。今年貓狗被移走期間,黃女身處村屋內。有村民表示,黃女非原居民,她有時會問村民借錢聲稱交租,但無交租一年。村民指貓狗時因時飢餓哀號,有村民主動擺放食物及水,卻會遭黃女斥責,她聲稱固定凌晨時分會到村屋餵飼貓狗。


動物不懂人語,但不代表他們沒有感受,立法會議員鄺俊宇認為,目前本港即將修訂的《動物保護法》中提及照顧者責任,並加入有關刑罰,認為有關法例需盡快實行,以減少慘劇的發生。同時,鄺俊宇指,早前豪景花園三十動物死傷的慘案,證據確鑿,律政司卻放生不起訴,展示了一個非常錯誤的訊號,錯誤令人以為動物生命便可以輕率對待,故他希望執法者及當局重視動物權益及生命,應嚴懲虐待動物的人士,絕不能放生。


我們絕對認同鄺俊宇的說法,本港動物一直處於弱勢,尤其社區中的流浪動物,保護牠們的法例非常零碎。目前,世界上已多達100個國家訂立了《動物保護法》,社區動物不但受到法律保護,政府還向牠們提供協助。例如在德國,這個被譽為「沒有流浪狗的國家」,當地如有人棄養狗隻,相關部門可以通過晶片追查狗主身份,並進行拘留,最低罰款為2.5萬歐羅(約23萬港元)的巨額罰款。


英國的《動保法》可說是全球最仔細全面,為了保證動物不受人類虐待,當地於法例上進行清晰分類。例如《野生動物保護法》、《動物園動物保護法》、實驗動物保護法、《犬隻繁殖法案》、《家畜運輸法案》等,就算主人不慎走失寵物,也得繳交25英鎊(約260港元)的罰款。而當地,主人更要以最好的條件對待動物,若沒有達到法例規定的標準而遭他人起訴,相關的懲處處也有很多,罰款、監禁、沒收所養動物送到動物保護團體等等。嚴重的,還會判予虐待動物的人終生被禁止飼養任何動物。我們期望《動物保護法》稍後提交立法會審議中,再「加辣」。

您可能有興趣:

1
處理公務不是免責藉口 郭偉強涉嫌危駕犯眾怒

2
是思慮不周還是愛亂說 政府防疫措施彈出彈入

3
應廣開言路 讓專家敢於表述 新冠疫苗接種 勿涉政治立場

4
年宵市場化整為零不利抗疫 政府取消花市決定值得商榷

5
抗疫工作絕非做政治秀 入境處支援一早應出現

6
新冠疫苗接種速度遲緩 東京奧運失救命符堪憂

7
追蹤疫情工作未必全靠警察 各部門有責任釋出人手協助

8
煽惑仇恨司法機構已陷瘋狂 法官也要訴苦 律政司須正視

9
陳肇始稱或探討規管家庭聚會 抗疫措施切勿捉錯用神勿時機

10
主教山配水庫圍封後遭擅闖 列暫定古蹟方可妥善受保護

11
疫苗非解決困境萬靈丹 全球政府必須保持戒備

12
疫情記者會乃無風起浪 衞生署僵化兼欠敏感度

13
聲稱外防輸入呈滴水不漏 林鄭沾沾自喜屬最大警號

14
薛永恒自誇垃圾程式成笑話 輕言叫市民放下私隱極危險

15
法例及執法部門含糊不清 商場促銷活動成防疫缺口


首頁