政府計劃增加塑膠購物袋收費，由現時最低5毫，倍增至最低1元；當局並同時取消2項豁免，現時盛載冷凍食品，以及非氣密包裝食品的豁免將被取消。新措施目標在今年12月31日開始實施。保護環境，人人有責，但我們非常懷疑單靠倍增膠袋徵費，能否收到實際推動環保的效用。政府如今連冷凍膠袋都要收費，市民靠多買一件冷藏品獲「贈」一膠袋載物的做法都被「趕盡殺絕」，真教人情何以堪。翻查數字，膠袋徵費計劃由2009年實施，但堆填區的膠袋棄置量有增無減，可見「徵費能推動環保」是空話。我們認為，一是把每個膠袋加至1萬元1個，迫市民不再取膠袋；二是政府宣布全港完全「禁膠袋」，否則不應再徵收膠袋費。

立法會昨天討論調高徵費至一元的建議，有議員質疑政府的建議只會把責任轉嫁至基層市民身上，因為一元的收費對於普羅市民並不是小數目，在慳得一元得一元的生活條件下，增加收費無疑令他們的生活百上加斤。當然，有議員又或者有論者認為，加費影響有限；更何況消費者是可以選擇，他們可以出街自備購物袋，便毋須擔心要付出額外收費。這些言論邏輯上沒有錯，但卻嫌不食人間煙火，令人大有何不食肉靡之嘆。

政府推出膠袋徵費，目的就是要「鼓勵」市民自備購物袋。不過，這政策建立在兩大假設之上：一是認為市民必定會隨身備有購物袋；其二是市民在購物前必先做好規劃，為購物預備好足夠的膠袋以便毋須另外自費購買膠袋。

然而，高高在上或家有傭人的人們可能未必知道，市民每天生活總是匆匆忙忙，雖說工作是朝九晚五但不少市民其實要待至六時許、七時甚至更遲才正式放工。他們大都趁着回家途中順道購買日用品以至食物，未必一定備有購物袋在身，因此有時也需要購買膠袋；倘若日後連購買冷凍食物也需要自備膠袋，需要隨身攜帶的膠袋更多，要花的錢亦更多。雖然，五角、或一元一個購物膠對於一般中產以至中上層人士並非一回事，但對於生活足襟見肘的市民而言，確實非常「肉赤」。

更何況，我們非常懷疑膠袋徵費能否遏止市民使用膠袋，以至減少膠袋廢物。現時的膠袋徵費計劃由2009年實施，但根據環保署所言，近年堆填區的膠袋棄置量有回升趨勢。不過，若果比較2009年以前的人均使用膠袋量，究竟情況又如何？是否每一位市民已習慣了自備購物袋？與此同時，環保署提供膠袋棄置數量之餘，又可否提供其他塑膠製品的棄置量？打從十多年前政府推出膠袋徵費以來，含有膠質的不織布袋成了不少人生活日用品之一，有的人家中甚至可能因為過多不織布袋須丟掉，究竟過去十年有多少不織布袋被浪費掉、被送往堆田區，盼政府也能提供相關數字。

與此同時，我們近年在超市以至店鋪見到更多預先用發泡膠、膠袋或硬卡紙等等不同包裝好的貨物，此舉當然是聰明商家們藉此方便市民毋須使用太多膠袋也可購物，然而也衍生了不少包裝的廢物。政府以為徵收膠袋稅可以減少膠袋使用量，但此舉可能增加更加多不必要的廢物，於香港以至於地球環境而言，更是得不償失。

保護環境，人人有責。膠袋徵負推行十餘年，仍未能改變市民的使用習慣以至堆田區的膠袋回升，可見徵費根本解決不到問題，甚至令一些人以為付了膠袋費便可大條道理使用膠袋。若只是一味的只懂增加收費，以為可以收到阻嚇作用，最終恐怕只是檢一個方便但根本解決不到問題的辦法，未能鼓勵市民少用膠袋，卻先來懲罰基層市民而已。