美國總統特朗普就像一頭蠻牛，感覺受挑釁便卯起勁來衝撞，前不久才因簽了的七國公民入境禁令給司法阻撓後，在社交媒體批評裁決暫停執行的西雅圖聯邦法官羅伯特，說如果有甚麼事情發生，美國人應該指摘法官羅伯特及整個司法系統，甚至用「所謂的法官」稱呼羅伯特，暗示不承認其地位，並帶輕蔑之意。

特朗普的表態，引來兩黨議員的共同抨擊。參議院司法委員會的民主黨參議員萊希認為，特朗普有意引起一場憲政危機，而一向對特朗普有意見的共和黨參議員薩瑟說得更具體：「我們沒有『所謂的法官』，沒有「所謂的議員」，我們有的是三權分立（指行政、司法和立法），要共同宣誓支持和維護憲法。」特朗普不明白的是，執行美國憲法的司法系統，就是設計用來監督總統為代表的行政系統和立法的美國國會的。

在挑戰司法之後，這頭蠻牛又衝向第四權（新聞業），直擊民主社會的核心價值，意圖摧毁民主基石。特朗普在競選期間及上任以來，已屢屢批評部分傳媒製造假新聞，最近更指它們是「人民公敵」。上周五白宮舉行的例行記者會改成非正式的「吹風會」，並拒絕部分主流傳媒進場，包括曾被特朗普點名批評「炮製假新聞」的《紐約時報》和CNN等，被質疑是打壓報復，惹來傳媒界抨擊。

漩渦中心的《紐約時報》執行編輯班傑表示，自由的媒體、透明的政府是至關重要的國家利益；《華盛頓郵報》編輯巴朗更認為，特朗普政府正朝着「不民主的道路」邁進；不在被拒之列的《華爾街日報》也表示強烈反對特朗普政府禁止部分媒體參與發布會的做法，並指如果出席時知道相關情況便不會參與；彭博社也發聲明，表示也不會參與類似的排他性發布會，指出白宮將主流新聞機構排除在外，對保障公眾知情權沒有好處。

面對特朗普的敵意，新聞業界便醞釀杯葛4月舉行的白宮記者協會晚宴，於是又逼特朗普做一個不一樣的總統，先下手為強，在社交媒體宣布不會參加此一晚宴，這個架式擺開，就是不想多來往。政治人物固有其較親近的媒體，但多是倚靠發放消息或在受攻擊時澄清，在門面上也不會厚此薄彼，像特朗普這樣明目張膽的搞分化，顯出了他的有權任性，相信就如他的謀臣班農所言，預期任內總統與傳媒的關係只會愈來愈差，不會轉好，只是這樣會招致甚麼後果，是傳媒不賣帳，團結起來要特朗普尊重新聞自由，抑或是特朗普分化成功，差別待遇成了白宮常規？如此衝突比起電視劇集《白宮群英（The West Wing）》更引人入勝。

對於遭拒絕採訪，《成報》也是過來人，在去年9月廣東社團總會舉行國慶酒會，以及今年1月中聯辦舉行新春酒會，主辦者均選擇性不容許《成報》記者入場採訪，這種排斥異己的做法，無疑是對新聞自由的攻擊，傳媒的職責是要報道真相，而非取悅採訪對象，這種情況發生在任何地方，都令人擔心變本加厲，企圖令傳媒屈從噤聲，最終損害的便是社會的整體利益。