警隊近年內部推動「小角色‧大意義」運動，鼓勵前線警務人員不要輕看自己的角色，指他們每天可能幹着同樣事情，看來微不足道，卻可以起着扭轉市民命運的「大意義」，只要堅持使命，就能作出正確決定。近期發生的羈留室犯人自殺事件，初步看來均涉及前線人員處理粗疏，敷衍塞責。因為警隊已有清晰指引處理羈留犯人，但落實在前線員執行時，關鍵要看是否依足程序及現場判斷。管理層不應姑息這些不負責的警務人員，必須嚴正查辦，否則對其他盡忠職守的人員不公平。若果一旦確立違紀，應予以最嚴厲的革職處分，殺一儆百。

公務員除竭誠服務市民外，亦需要時刻奉公守法，作為紀律部隊的執法者，知法犯法更是罪加一等。近半年，在死因庭聆訊的兩宗案件，過程中均先後揭發有多名警務人員在警署巡視羈留室時偽造紀錄，情況極不理想。

我們綜合北角警署及秀茂坪警署的兩案現披露資料來看，兩案的涉事警務人員明顯是違反工作紀律，簡言之是「偷懶」，暫未看見涉事人員有犯罪意圖，亦看不見他們因而有獲取金錢利益或令他人蒙受損失，難以達至刑事檢控的高門檻。最實際的做法，倒不如啟動內部紀律聆訊，以省訟費。

警務人員阻止被羈留人士輕生如同防止罪案發生一樣，雖然結果難料，但必須盡力而為。本案的警務人員未有依照規定看管被羈留人士，確保其安全，甚至作不實的巡更紀錄多達十多處，性質嚴重；連同北角警署同樣發生巡更表作假的情況，顯示這股歪風有可能廣泛存在於不同警署，只是未有事故發生而不被揭發。因為在警署內巡倉而不為公眾知曉，再者上級未必不時查核，因而造就了個別警務人員膽大妄為，久而久之形成滿以為僅是「小問題」的陋習，互相包庇，推卸責任。

香港的刑事訴訟經特定程序審訊，而該項程序的最大特色，是控方須在無合理疑點下證明每項犯罪元素。當法庭信納控方已履行這項責任，而被告人又無法為控罪提出可信的申辯，則法庭會裁定被告罪名成立，依法判處懲罰。

雖然不是所有刑事罪行都需要證明被告的心理因素，即犯罪意圖或犯罪目的，但一些較為嚴重的罪行則有此要求，通常在該罪行的法律定義中說明。犯罪時存有的「犯罪意圖」，簡單可分成：基本意圖，即意圖作出一項行為，但沒有想到背後的目的何在；特定或隱藏意圖，即除了基本意圖外，還意圖藉該項行為產生某種(或特定)結果。

以北角警署及秀茂坪警署兩案來說，涉事警務人員的「犯罪意圖」是令到自己「工作舒服些」，「不用做太多工作」，敷衍塞責，疏忽職守，弄虛作假，瞞騙上級，可用「偷懶」兩個字來概括。

「偷懶」僅牽涉個人操守，屬違反工作守則的紀律問題，而非刑事責任；正如在私人及政府機構或多或少都會存在有僱員躲懶，例如不依照列明的工作時間上班，但這不會涉及刑事責任。如果「偷懶」都屬於犯法，相信全港「打工仔」都會墮入法網，包括不少政府高官。除非「偷懶」這行為延伸至製造或使用虛假文書後，可從中獲益，包括財產及逃避法律責任。

由於這兩宗案件的涉事警務人員均有依時當值，只不過是工作內容不盡不實，故此不構成「詐騙薪金」。按目前披露的資料顯示，能否達致刑事檢控的門檻值得斟酌，因沒有強烈證據有犯案意圖、獲得利益，以及避過法律責任。

前線警務人員每天工作充滿危險及不確性，必須提高警覺，只要稍一「偷懶」，就會變成扭轉市民的命運，須時刻銘記。