香港少女潘曉穎在台灣涉嫌遭同行香港男友陳同佳殺害案，礙於法例的限制，港府無法應台灣執法部門要求把他移送至當地受審。保安局提出修例，一石激起千尺浪，在於普遍港人都不相信內地的司法制度，執政者把法律當成統治工具，羅織罪名打壓異己等情況屢見不鮮。前公安部副部長陳智敏接受港媒的一番話值得細嚼，他說有300多名從內地「有名有姓」的重犯逃至香港，這個消息極為震撼，乍聽之下，不禁反問：香港還是安全之都嗎？究竟他口中的所謂「重犯」是干犯什麼罪名呢？這些「重犯」持什麼證件進入香港境內呢？「重犯」是否賄賂內地邊防人員製造假證呢？這位「過氣」高官提出的論調，反令港人更感擔心，有必要詳細解釋。

從法治角度來看，把謀殺案疑犯繩之以法，不要讓嚴重罪案疑犯潛藏在香港社區，以危害市民安全，這是毋須爭議的，值得支持。事實上，據了解，最少三宗港人被殺案均已完成調查，惟逃犯匿藏地方與本港沒有簽訂司法互助協議，無法引渡回港受審，仍然逍遙法外，無法還死者公道。其中一宗是發生在2016年10月26日，戶外廣告公司首席營運官兼設計師、45歲黃逸雄被發現倒臥在彌敦道美麗都大廈美林賓館房內的睡上，警方相信死者生前透過交友程式，結識了兩名外籍男子，擬在房內進行「3P」性行為，詎料兩男是劫匪，謀財害命。警方調查發現，有人事後分別在尖沙咀及中環的銀行櫃員機，使用男死者的銀行卡提款七次共33,000元。翻查閉路電視相信是兩名35及40歲來自阿爾巴尼亞和摩洛哥的男子行兇，案件列作謀殺及盜竊案處理，惟兩人案發已經離境，潛逃至南美。因此，透過修例全面堵塞，才可以令死者尋冤得雪。

然而，在修例的討論過程中，普羅大眾內心感到糾結的，就是對內地的司法制度的信心程度陷入冰點，內地法院貪腐問題嚴重，甚至勾結當地有勢力的政商界人士，閉門判案，封鎖消息，一下子就可以把疑犯判重刑，以達到目的，各取所需。只管去向在內地經商或關注政治的港人查詢，相信沒有人會反對這個說法。故此，全國政協委員、公安部前副部長陳智敏在北京接受港媒訪問時，反而認為是香港的商界人士擔憂的理據不足，涉及不必要的擔憂和炒作，我們看來，他只是自欺欺人，自我陶醉於這套內地法治而已。

陳智敏披露，從内地逃到香港的重犯達300多人，全部「有名有姓」，並指自己在任時，曾與時任保安局局長黎棟國等商討移交逃犯事宜，但無法達成共識，形容是美中不足。300人之數，不是少數目，我們不知道在這位「過氣」公安部高官眼中，什麼是「重犯」呢？是殺人、縱火、尋釁滋事，抑或賣涉及談及內地政權的「禁書」呢？他有必要進一步言明。如果這些所謂「重犯」是內地逃至香港「自由行」，豈非香港變成危險之地？陳智敏的言論倒是嚇人，換言之，在公安部手上已有一份最少要抓300人的名單？

我們認為在修訂條例過程中，必須把可引渡的罪行收窄範圍，在目前《逃犯條例》附表的46項罪行中，只執行引渡嚴重罪行的逃犯，包括謀殺、縱火、綁架等，而商業罪行則不執行，以減少公眾疑慮。