2019年 04月 26日
星期五
   | 氣 溫 : 27 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

佔領運動出現是悲劇 擾亂秩序 暴力叢生 發起人罪責難卸
發佈日期 : 2019-04-10


在2014年爆發的「佔領運動」,發起人「佔中三子」戴耀廷、陳健民和朱耀明等一直強調是「公民抗命」,但隨着三人被裁定「串謀公眾妨擾」罪成後,法官為此下了蓋棺定論,強調此非刑事罪行的抗辯理由,並指他們是錯誤量度行動帶來的破壞程度,堵路對公眾構成影響,已超越《基本法》賦予的集會自由。我們認為,法官判辭是公允的,清晰指出癱瘓道路對公眾帶來的影響嚴重。的而且確,在這79天運動已逐漸變得暴力頻生、參與者失控、受傷警務人員不計其數、商戶損失慘重等。發起人等核心者罪責難卸,但其情可憫,事件起因是他們不滿全國人大的「8.31」決定,為真普選「落閘」,敲碎了年輕人熱熾追求民主的心,動機非為一己之私。時任特首梁振英對示威者的冷漠無情,群眾憤怒,令情況惡化下化,結果是「政治事,執法了」。


距今近五年,不少香港人對於「佔領運動」仍難以忘懷,因為這是一場香港社會運動的分界線,是爭取民主的高峰,參與人數多,而且日數長。可是,運動過後,點算一下,發起人及參與者可以爭取了多少民主呢?可以令政制有多少進步呢?答案是零。雖然看似催化了年輕人投入政治運動,卻亦增加了一份無力感,因無法改變政府立場。有的人,已經失望離開社運圈子;有的人,選擇繼續留守,但面對當權者更憤怒,更敵視,日積月累,政府漸漸失去年輕人的支持,潛伏更大的社會動盪不穩定因素。


我們認為,推動民主運動必須計算成本及知悉代價,權衡輕重。佔領運動既無法爭取雙普選,又影響市民日常生活而不受同情。如今,當事人有可能需要承擔刑責,甚至失去立法會議席,是全數失分,值得嗎?


政治是眾人之事,如何高談民主也不能犧牲他人利益,否則就是站在「民主高地上的另類獨裁」。對於多名被告都提及「佔領」是「公民抗命」。法官在在判詞中多番強調「公民抗命」不是抗辯理由,法庭的功能非要決定「公民抗命」背後的政治取態。縱使法庭不談政治,但法官對政事也發表一些看法,指出若果認為因為數萬人參與佔領,就可迫使政府在一夜之間讓步,接受三子提倡的普選方案,此想法是天真,因從來沒有基礎顯示參加者可取得想要的結果。由此可見,平日被視為「不食人間煙火」的法官倒也看得透澈。


此外,就陳健民在自辯時指佔領所帶來擾亂的是合乎比例,陳、戴耀廷和朱耀明預期擾亂不會令整個地區癱瘓,法官指出三人以整個地區是否被癱瘓作基準,是完全錯誤的,而且他們於2014年9月啟動佔領運動時,是知道如此大型的佔領,是會對公眾帶來嚴重不便。


只要翻看一下當年情況,就會知道如何嚴重影響市民。佔領纏擾了香港長達79日,由罷課學生突然佔領俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地,提前於2014年9月28日凌晨正式啟動。同日下午,由於示威者堵路,警方施放87枚催淚彈擬驅散人群,可惜無功而還。由此開始,佔領行動遍地開花,由金鐘一帶擴散至銅鑼灣及旺角等地,出現佔領馬路,百業蕭條,民怨沸騰。不同政見人士在佔領區內爆發衝突,午夜打鬥不斷,甚至連旺角警署亦要「落閘」防範示威者衝擊,而街頭亦不斷有人向警員投擲物品,受傷者有被磚頭擊中,有的被雨傘刺傷。民意逆轉,批評「佔領」影響生活,支持聲音漸失,警方開始清場,再於12月16日完成清理銅鑼灣及立法會大樓外佔領區,為期79日的佔領行動終於落幕,市面回復正常。


佔領運動的出現就是一場悲劇,於市民,於政權均是受害者。

您可能有興趣:

1
政界應約束散播涼薄言論 判刑爭議重演佔領時期分裂

2
佔領刑期與案件嚴重情況未能掛鈎 着重人情及人道 有利亦有弊

3
拉攏日本 民族仇恨擱在旁 中國容忍旭日旗飄揚

4
斯里蘭卡雙首長制管治混亂 引爆反恐工作危機

5
斯里蘭卡早收情報無力阻 凸顯反恐力度不足

6
聖母院起火幫了馬克龍 重建安排考驗政治手腕

7
「坦克人」是六四烙印 商家冒險還原真相

8
圖隱瞞中高齡就業低成效 勞工處歪風 慣性報大數

9
社媒發帖嘲諷無道德 政府罔顧受害人感受

10
的士裝閉路電視指引模糊 乘客無保障 運署應急剎車

11
台灣只有「一國」不會有「兩制」 中聯辦王志民說出事實

12
奪醫委會權力輸入醫生 議員採私人草案屬下策

13
打擊非法真槍須源頭堵截 槍械組件屢闖關 海關不力

14
英國脫歐延期夢未醒 文翠珊眼前死路一條

15
拖警方後腿 電子告票遲7年面世 運輸署應用科技落後


首頁